Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde --------- imza altına alındığını, ------ sözleşmenin imzalanmasına müteakip sabit telefon hizmetinin verilmeye başlandığını, sözleşmenin imzalanması akabinde hizmet bedelini içeren faturaların tanzim edilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalının söz konusu faturalara istinaden belirli dönemlerde müvekkili şirkete hizmet bedelinin bir kısımını ödediğini fakat---- hizmet bedelini ödemediğini, cari ekstreden de görüleceği üzere davalının müvekkili şirkete --- borcunun bulunduğunu, söz konusu alacak için ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğine rağmen belirtilen süre...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/648 Esas KARAR NO: 2022/870 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde --------- imza altına alındığını, ------ sözleşmenin imzalanmasına müteakip sabit telefon hizmetinin verilmeye başlandığını, sözleşmenin imzalanması akabinde hizmet bedelini içeren faturaların tanzim edilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalının söz konusu faturalara istinaden belirli dönemlerde müvekkili şirkete hizmet bedelinin bir kısımını ödediğini fakat---- hizmet bedelini ödemediğini, cari ekstreden de görüleceği üzere davalının müvekkili şirkete --- borcunun bulunduğunu, söz konusu alacak için ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğine rağmen belirtilen süre içerisinde dava konusu bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ----alacağının davalı taraftan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesin talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde; Yetki yönünden itirazlarının bulunduğu, davacı şirketin davalı şirkete, ses hizmetlerinde aylık ---internet hizmetinde ise aylık --- tasarruf yaptıracağını beyan ettiği, ayrıca --- taahhütlerinden cayma bedeli: olan -----karşılayacaklarını beyan ettiği, davalı şirketin bu meblağı davalı şitkete ödemediği ve vaat ettiği hizmeti sağlamadığını ve indirim oranlarını da uygulamadığını, davacı şirketin ayıplı hizmet verdiğini bunun neticesinde davalı şirketin büyük prestij, imaj, zaman ve nakit kaybına sebep olduğunu, davalı şirketin davacıdan alacaklı olup takas mahsup def'inde bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacı şirketin davalı şirketin nezdinde alacağı olduğu düşünülse dahi, davalı şirketin zararının hesaplanarak davacı şirketin alacaklı olduğunu iddia ettiği meblağdan mahsubunu talep ettiklerini, Müvekkil Şirketin zararının hesaplanarak, davacı şirketin alacaklı olduğu iddia ettiği meblağdan mahsubunu talep ettiklerini ve davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, Bilirkişi raporu, ------- Kayıtları, Arabuluculuk tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen -- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ---- tarihli abonelik sözleşmesi ile---- tarihinde başladığı, davacı tarafça davalı taraf adına ---adet fatura ile birlikte ---adet iade faturası düzenlendiği, bu haliyle bakiye alacağın ---- alacaklı olduğu, davalı tara...