DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 DAVA: Davacı vekili 27/05/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2015/71156 Sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa ... GIDAnın Türkiyede pazar lideri olmasının yanı sıra,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/167 Esas - 2022/2 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/2
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
DAVA: Davacı vekili 27/05/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2015/71156 Sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa ... GIDAnın Türkiyede pazar lideri olmasının yanı sıra, dünya pazarlarında da başarısını kanıtlamış bir kuruluş/marka olduğunu, müvekkilinin ... ibareli markasına dair bilgilere müvekkili şirkete ait pakgroupna.com sitesinden ulaşmak mümkün olduğunu, Benzerlik konusundaki beyanlarına emsal teşkil edecek nitelikte kararların bulunduğunu belirtiği bu kapsamda emsal kararlara dilekçesinde yer verdiğini, müvekkili şirkete ait ... ibareli markasının 01 / 05 / 29 / 30 / 32 / 35 / Sınıfları kapsamında tescilli olduğu, dava konusu ... markasının müvekkili ... ibareli markasının kapsamında bulunan 29 / 30 / 31 / 32 / 35 / 40 / sınıfın tamamındaki mallar ve hizmetler için tescil edilmek istendiği, söz konusu ürün ve hizmetlerle karşı karşıya kalacak olan ortalama seviyedeki tüketicinin ürünleri seçerken markaların benzerliği sebebiyle birbirinden ayırt etmesinin mümkün olmadığı, işaretlerin seri marka olarak algılanacağını, esas unsurları aynı olan ve aynı/benzer/ilintili ürün/hizmetleri kapsayan dava konusu ... marka başvurusu ile müvekkili adına tescilli ... markasının ortalama tüketici tarafından karıştırılacağını, aralarında bağlantı kurulacağını, müvekkili şirkete ait ... ibareli markanın 6769 sayılı SMKnın 6/5nci maddesi anlamında tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin markasına ayırt edilemeyecek kadar benzer davalı markasının tesciline izin verilmesi halinde müvekkilin emek ve zaman harcayarak itibar edindirdiği ... markasının ayırt edici vasfının zedelenmesine neden olacağını, ... ibaresinin tesadüfen seçildiğinin düşünülemeyeceğini, marka başvurusunun iyi niyetle yapılmadığını, davalı yana ait ... ibareli marka başvurusu Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap d...