DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde yapılan yargılamada; 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin uzun süre boyunca davalı Şirket'te yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, geçmiş dönemlerde ise yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak Şirket'in yönetimi ve temsili görevlerini üstlendiğini, mevcut durum itibarıyla müvekkilinin davalı şirketin %47,30 oranında azınlık hissedarı olarak şirket yönetiminde yer almamakta olduğunu, davalı şirket hisselerinin %52,70'lik hakim hisselerinin,... tarafından satın alınmış olduğunu, hissedarların aynı zamanda ...Holding Anonim Şirketi ve grup şirketlerinin de %100 hissedarı olduklarını, davalı şirket'in çoğunluk hisselerini satın alan Şahin Kartal ve Hikmet Koray Kartal'ın bu satın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas - 2022/938 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2022/938
BAŞKAN : ... KATİP :...
DAVACI : ...
DAVALI :....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde yapılan yargılamada; 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin uzun süre boyunca davalı Şirket'te yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, geçmiş dönemlerde ise yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak Şirket'in yönetimi ve temsili görevlerini üstlendiğini, mevcut durum itibarıyla müvekkilinin davalı şirketin %47,30 oranında azınlık hissedarı olarak şirket yönetiminde yer almamakta olduğunu, davalı şirket hisselerinin %52,70'lik hakim hisselerinin,... tarafından satın alınmış olduğunu, hissedarların aynı zamanda ...Holding Anonim Şirketi ve grup şirketlerinin de %100 hissedarı olduklarını, davalı şirket'in çoğunluk hisselerini satın alan Şahin Kartal ve Hikmet Koray Kartal'ın bu satın almasıyla Kartal ailesinin hakim teşebbüs olduğunu, davalı şirketin ...Grubunun bağlı ortaklığı haline geldiğini, davalı şirketin 27/07/2022 tarihinde gerçekleşen 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 3 ve 4. Maddesine ilişkin alanının kararların hukuka ve usule aykırı olduğunu belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 445-447 maddeleri gereğince butlanı/yokluğu/iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacı vekilinin iddialarının doğru olmadığını, 27/07/2022 tarihli 2021 yılı hesap ve işlemlerine ilişkin olarak yapılan olağan genel kurulunun ilgili mevzuata ve şirket esas sözleşmesine uygun olarak şekilde yapılmış olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3.İddia, savunma ve delillerin değerlendirilmesi; Dava, şirket ortağının açtığı anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali davasıdır.
Mahkememizin 2022/626 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Ahmet Enis Pekuysal , davalının Varan Otelcilik A.Ş. olduğu, dava konusunun ise benzer vakıalara dayalı olarak, davalı şirketin 20/06/2022 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin 2022/626 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, yine mahkememizin 2022/626 Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2022/626 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Dosyanın birleştiği 2022/626 Esas sayılı dosyası ile birlikte ara kararı uyarınca bilirkişiye tevdiine, 4-Mahkememiz esasının bu kararla birlikte kapatılmasına,
Dair, tarafların y...