Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/807 · K. 2022/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/807 K. 2022/808

E. 2021/807K. 2022/8088 Aralık 2022
iadekira bedelifesih hakkıistirdattedbir kararıyasal süreyerleşim yeribilirkişi raporuzilyetlikistinaf yolukira sözleşmesisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarihli ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilerek 1 adet ... plakalı ... marka, ... Tipi, 2018 model ... şasi nolu, ... Motor seri nolu paletli ekskavator ve... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarihli, ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi 1 adet ... plakalı, ... marka ... tipi, 2017 model, ... şasi nolu, ... motor seri nolu paletl, ekskavator kiralandığını, yapılan sözleşmelerde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya ... 40. Noterliğinden ... tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2022/808

DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama, Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarihli ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilerek 1 adet ... plakalı ... marka, ... Tipi, 2018 model ... şasi nolu, ... Motor seri nolu paletli ekskavator ve... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarihli, ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi 1 adet ... plakalı, ... marka ... tipi, 2017 model, ... şasi nolu, ... motor seri nolu paletl, ekskavator kiralandığını, yapılan sözleşmelerde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya ... 40. Noterliğinden ... tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile belirlenen kira bedellerini ödenmesini, aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple fesih hakkının doğduğunu, ayrıca davalının bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden 15/11/2019 tarihinden bu yana muaccel olan kiralarını üst üste zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin fesih hakkı doğmuş olan müvekkilin şirket tarafından finansal kiralama sözleşmelerinin ... 40. Noterliğinin ... tarih ve 24/02/2021 tarihli fesihnameleri ile feshedilerek malların bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde müvekkil şirkete iade ve teslim etmelerini, borçları da 3 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; finansal kiralama sözleşmelerine konu malların tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamını, söz konusu finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davalıdan alınarak müvekkilin şirkete iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu ihtarnamelerin usulsüz şekilde tebliğ edildiği, bu nedenle müvekkil firmanın bu davanın açıldığı tarihe kadar söz konusu ihtarnamelerden haberdar olmadığını, müvekkil firmaya çıkarılan tüm ihtarnamelerin müvekkil firma çalışanı olmayan ve müvekkil firmaca tanınmayan kişilere teslim edildiğini, müvekkil firma yetkilisi...'a tebliğ edildiği iddia edilen 24/02/2021 tarihli ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiğini, davacının gönderdiğini iddia ettiği ihtarnamelerde yer alan tutarların müvekkil firmaca yapılan bir kısım ödemeler dikkate alınmadan hatalı ve fahiş meblağda hesaplandığını, dava konusu iş makinelerinin müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın dava dışı 3. Şahıs tarafından yurt dışına kaçırıldığını, zilyetliği 3. Şahıslarda ola...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2022/686

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/142

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2022/763

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2021/350

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/285

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/863

6 Aralık 2022