Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka .../... Şubesi'ne tahsil için verilen ... isimli şahsın borçlusu olduğu, ...'nun alacaklısı olduğu, 07.03.2022 vade tarihli, 32.500,00-TL tutarlı ve ... barkod numaralı dava konusu senet, kargoda iken kaybolarak zayii olduğunu, dava konusu protestosuz senet ödenmediğinden, 02.06.2022 tarihinde muamelesiz iade işlemi yapılarak aynı gün müvekkili banka .../... Şubesi'nden müvekkili banka .../... Şubesi'ne ...ile gönderildiğini, ancak, 03.06.2022 tarihinde ...tarafından müvekkili banka .../... Şubesi'ne teslim edildiği belirtilen senet, müvekkili banka .../... Şubesi'ne ulaşmadığını, konuya ilişkin olarak .... A.Ş. ... Şubesi'nden alınan senedin kargoda iken kaybolduğuna dair dilekçe ekinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO:2023/10
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka .../... Şubesi'ne tahsil için verilen ... isimli şahsın borçlusu olduğu, ...'nun alacaklısı olduğu, 07.03.2022 vade tarihli, 32.500,00-TL tutarlı ve ... barkod numaralı dava konusu senet, kargoda iken kaybolarak zayii olduğunu, dava konusu protestosuz senet ödenmediğinden, 02.06.2022 tarihinde muamelesiz iade işlemi yapılarak aynı gün müvekkili banka .../... Şubesi'nden müvekkili banka .../... Şubesi'ne ...ile gönderildiğini, ancak, 03.06.2022 tarihinde ...tarafından müvekkili banka .../... Şubesi'ne teslim edildiği belirtilen senet, müvekkili banka .../... Şubesi'ne ulaşmadığını, konuya ilişkin olarak .... A.Ş. ... Şubesi'nden alınan senedin kargoda iken kaybolduğuna dair dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu senedin kargoda iken kaybolması nedeniyle, huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle kargoda iken kaybolarak zayi olan ... isimli şahsın borçlusu olduğu, ...'nun alacaklısı olduğu, 07.03.2022 vade tarihli, 32.500,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 15 Eylül 2022 , ikinci ilanın 23 Eylül 2022 ve üçüncü ilanın 3 Ekim 2022 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senetdin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu Borçlusu ..., Alacaklısı ...'nun olduğu, 07.03.2022 vade tarihli, 32.500,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı senedin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, peşin yatan 80,70 TL ' den düşümü ile eksik kalan 99,20 TL ' nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde...