Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... davalı ...'ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiği, daha sonra taraflar bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair protokol imzaladıkları, protokolün imzalandığı gün davalı ... dava konusu senetleri daha sonra bizzat teslim edeceğini, şu anda bankadan teslim alamadığını beyan etmiş ise de aradan geçen onca zamana ve uyarılara rağmen teslim etmediği, senetlerin karşılıklı iptal edildiğine ve hükümsüz olduğuna dair taraflarca protokol imza edilmiş ise de davalı ... müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/716 Esas KARAR NO:2022/1114
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... davalı ...'ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiği, daha sonra taraflar bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair protokol imzaladıkları, protokolün imzalandığı gün davalı ... dava konusu senetleri daha sonra bizzat teslim edeceğini, şu anda bankadan teslim alamadığını beyan etmiş ise de aradan geçen onca zamana ve uyarılara rağmen teslim etmediği, senetlerin karşılıklı iptal edildiğine ve hükümsüz olduğuna dair taraflarca protokol imza edilmiş ise de davalı ... müvekkili arayarak söz konusu senelerin asıllarını teslim etmeyeceğini, icra takibi başlatacağını ve haciz uygulayacağını bildirmiş ve akabinde senetleri bankaya ibraz ederek müvekkile protesto gönderdiği, izah edilen nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip talebine konu edilen 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarındaki Kıymetli Evrakın (Bono) İptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 31/08/2022 tarihli ara kararının 1 nolu maddesinde "Davacı vekiline davaya konu bono bedeli olan 15.000,00-USD'nin davanın açılış tarihindeki Amerikan Doları kuru karşılığı olan 273.246,00-TL üzerinden hesaplanan 4.666,35-TL nispi harçtan peşin yatan 80,70-TL harcın da mahsubu ile 4.585,65-TL eksin harcın Harçlar Kanunu'nun 30.maddesi gereğince tamamlanması için bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına, 3 aylık yenileme süresi içinde yenileme dilekçesi ile eksik harcın ikmal edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, (ihtarın ara kararın tebliği ile yapılmış sayılacağına)," şeklinde karar verildiği, davacı vekiline 31/08/2022 tarihli ara kararın davacı vekiline 07/09/2022 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, ara kararın davacı vekiline 12/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HMK 150/5.maddesi gereğince DAVANIN AÇIL...