DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... sicil numarasıyla elektrik mühendisleri odasına kayıtlı olduğunu, kendisi elektrik mühendisi olduğunu, elektrik mühendislerinin çeşitli projelerde vekalete dayalı olarak işveren adına uygulama projelerini hazırladığını, ilgili kamu kurumları nezdinde onaya sunarak takibini sağlamak suretiyle projeyi hayata geçirdiğini, bu doğrultuda davacının .... yevmiye numaralı 30.09.2017 tarihine kadar geçerli vekalet ile vekil eden davalı şirketler adına Amasya İlinde kurulan Boyalı GES isimli projelerini hazırladığını, ilgili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/405 Esas - 2022/923 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2022/923
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... sicil numarasıyla elektrik mühendisleri odasına kayıtlı olduğunu, kendisi elektrik mühendisi olduğunu, elektrik mühendislerinin çeşitli projelerde vekalete dayalı olarak işveren adına uygulama projelerini hazırladığını, ilgili kamu kurumları nezdinde onaya sunarak takibini sağlamak suretiyle projeyi hayata geçirdiğini, bu doğrultuda davacının .... yevmiye numaralı 30.09.2017 tarihine kadar geçerli vekalet ile vekil eden davalı şirketler adına Amasya İlinde kurulan Boyalı GES isimli projelerini hazırladığını, ilgili kurumlar nezdinde takibini yaparak proje müellefi olarak ... Genel Müdürlüğünden geçici kabulünü alarak onaylattığını, projenin 2017 yılında uygulamaya geçtiğini, vekil eden davalı şirketlerin sözkonusu vekalet ile sınırlarını çizdiği tüm edim ile özen borcunu yerine getiren davacı ile TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir Mühendislik Hizmetleri Yönetmeliğinin 4/a ve b fıkraları ve aynı yönetmeliğin 6. Maddeleri gereği zorunlu olarak devrede olması gereken diğer davacı şirketin, davalı şirketlerden ücretini alamadığını, davalı şirketin aynı adreste mukim aralarında organik ilişki bulunan şirketler olup ayrı tüzel kişiliğe sahip olsalar da aynı ortak çıkarlarda olan şirketler olduğunu, davaya konu olan ihtilafta davalılar aynı hukuki durumda olduklarını, ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kedilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri ve davanın temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması nedeniyle HMK 57 ve ardıllarına göre dava arkadaşlığı söz konusu olduğunu, diğer davacı şirket ... ise TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir Mühendislik Hizmetleri Yönetmeliğinin 4 a ve b fıkraları ve aynı yönetmeliğin 6. Maddeleri gereği zorunlu hizmet kapsamına alınmış olup projelerde adı geçen firma olduğunu, her iki davacı davalılara vekaleten iş gördüğünü, herne kadar verilen ve sunulan vekalette ... yetkilendirilmiş ise de böylesi bir taleple Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosya kapsamında dava açılmış ancak dava husumet yokluğundan ret edildiğini, bu kararın, zamanaşımı nedeni ile istinaf yoluna götürülmediğini, davacıların vekalet ile sınırları çizilen Amasya ilinde kurulan GES projesi ile ilgili tüm işlemleri başarı ile tamamlamış ve davalı şirketlere teslim ettiğini, ... Genel Müdürlüğü kayıtlarında söz konusu yerin onay belgeleri bulunduğunu, bizzat imza ve onay kısmında davacı ......