Mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin, yeni pay ihracı yoluyla sermaye artışı yapıp yeni ihraç edilen bedelleri şirkete haricen ortak girecek yatırımcılara tahsis etmek suretiyle finansman sorununu çözmek istediğini, bu kapsamda 05.07,2022 tarihinde genel kurul 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayenin şirkete haricen ortak olacak kişilerden 05.07.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında belirtilen kişilerden tahsil edilerek sermayeye eklenmesine karar verildiğini, sermaye bedellerinin ... A.Ş. dışındaki yeni yatırıcımlar tarafından genel kurul tarihinden önce ödendiğini, ... AŞ'nin ise 124 pay karşılığı 139.500.000,00 TL pay bedelini genel kurul sonrası ödediğini , Alınan karar doğrultusunda müvekkili şirket ...'ya tescil talebinde bulunduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2022/1020 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin, yeni pay ihracı yoluyla sermaye artışı yapıp yeni ihraç edilen bedelleri şirkete haricen ortak girecek yatırımcılara tahsis etmek suretiyle finansman sorununu çözmek istediğini, bu kapsamda 05.07,2022 tarihinde genel kurul 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayenin şirkete haricen ortak olacak kişilerden 05.07.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında belirtilen kişilerden tahsil edilerek sermayeye eklenmesine karar verildiğini, sermaye bedellerinin ... A.Ş. dışındaki yeni yatırıcımlar tarafından genel kurul tarihinden önce ödendiğini, ... AŞ'nin ise 124 pay karşılığı 139.500.000,00 TL pay bedelini genel kurul sonrası ödediğini , Alınan karar doğrultusunda müvekkili şirket ...'ya tescil talebinde bulunduğunu, ... tarafından sermaye bedellerinin TTK 343 gereği mahkemece tespit edilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, ... iade yazısında "toplantıdan önce yatırılan tutarların tespitini bilirkişi yapmalı" şeklinde iade gerekçesinin "şirkete haricen ortak giren kişilerin para transfer tarihleri genel kurul tarihinden çok önce olduğun için nakdi taahhüt yoluyla sermaye artışında iştirak ediliyor olsa dahi bu durumun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi gerektiği" şeklinde izah edildiğini, Genel kurul tescil işlemlerinin tamamlanması adına mahkemece bir bilirkişi atanmasını ve yeni yatırımcıların yapmış olduğu ödemelerin neye istinaden yapıldığının tespit ettirilmesini , pay ihracı usulüyle satışı yapılan 148 adet paya karşılık 166.500.000,00 TL sermayenin pay ihracı yöntemiyle arttırılan sermayeye iştirak eden harici ortakların ödediği bedellerinin tespitini, satışı yapılan 148 adet payın ne kadarının hangi hissedar tarafından satın alındığının ve şirket sermaye koyma borcu kapsamında ödenip ödenmediğinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 342-343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Alınan ticaret sicil kaydına göre; davacı ... A.Ş'nin ... sicil numarası ile ... ... Cad. B Blok No: ... İSTANBUL adresinde faaliyet gösterdiği, şirket merkezinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, TTK 343 md gereğince mahkememizin kesin yetkili olduğu, tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir." Davacı şirket pay ihracı yöntemiyle artırılan sermayeye iştirak eden harici ortakların ödediği hisse bedellerinin tespitine ilişkin nakdi alacağın tespitini istemiştir. Talep nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen şirket h...