DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı------açıkça tahrif ettiği kambiyo senedi vasfı taşımayan belge ile------Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunduğunu, davalı tarafın kötü niyetle tahrif ederek bu belgeye kendi adını soyadını lehtar olarak eklediğinden dolayı ------ resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, ------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve ilgili belge aslının emanete alındığını, Davacı müvekkili ile davalının o tarihlerde nişanlısı olan ve ayrıca müvekkilin çocukluk arkadaşı olan dava dışı-----birlikte bir taksi alarak ticari taksi işletmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/1025
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı------açıkça tahrif ettiği kambiyo senedi vasfı taşımayan belge ile------Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunduğunu, davalı tarafın kötü niyetle tahrif ederek bu belgeye kendi adını soyadını lehtar olarak eklediğinden dolayı ------ resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, ------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve ilgili belge aslının emanete alındığını, Davacı müvekkili ile davalının o tarihlerde nişanlısı olan ve ayrıca müvekkilin çocukluk arkadaşı olan dava dışı-----birlikte bir taksi alarak ticari taksi işletmeye başladıklarını, Pandemi sürecinde işlerin kötüleşmesi sebebiyle ticari taksiyi satmaya karar verdiklerini, satışın ardından aracın mevcut 60.000 TL borcunun kapatılacağını ve geriye kalan 60.000 TL'nin ikiye bölünerek 30.000 TL kişi başına düşeceğini, Dava dışı ------ 30.000 TL'sine teminat olması amacıyla 17.03.2021 tarihinde müvekkilinin 40.000 TL'lik senedi dava dışı ------ verdiğini, müvekkilinin söz konusu senede boşken imza attığını, aracın satıldığı gün 30.000 TL'yi ödeyeceğini ve senedi alacağını, aracın 31.03.2021 tarihinde satıldığını ve 25.000 TL'lik kısmın dava dışı ------muhasebesini tutan nişanlısı olan davalının banka hesabına gönderildiğini,-----soruşturma numaralı dosyasında dava dışı ------ tanık olarak ifadesinin alındığını, ifadesinde ''------ eskiden ortak ticari taksi işlettiği arkadaşı olduğunu, Ticari taksinin yalnızca 1 kişinin üzerine alınabildiği için ----- üzerine olduğunu, eşi ------ muhasebeci olduğunu, parasal işlerle eşinin ilgilendiğini'' beyan ettiğini, Dava dışı------ ifadesinden de anlaşılacağı üzere davalı--------- sadece muhasebe işlerine baktığını, dava dışı----- adına paranın davalı -----geldiğini veya davalı----- ilgili kişiye dava dışı ----- adına para gönderdiğini, davalı------davacı müvekkil ve dava dışı -----arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığını, muhasebeci olduğunu, dava dışı ----- davacı müvekkile------ göndererek ''Ben verdim senin senedi, ----- bir alakası yok'' dediğini, Müvekkili ile dava dışı -----aralarında kararlaştırdıkları 30.000 TL tutarı aralarında anlaşarak 27.000 TL olarak güncellediklerini, Davacı müvekkilinin 25.000 TL'lik kısmı davalının banka hesabına geri kalan 2.000 TL'yi elden verdikten sonra senedi geri alamadığını, dava dışı ------- müvekkilinin çocukluk arkadaşı olduğu için sorun etmediğini, ancak ödemesi yapılan senedin davalı tarafından kötü niyetle tahrif edilerek icra takibine konulduğunu, İcra takibine konu belge incelendiğinde açıkça tahrif edildiğinin anlaşılacağını, söz konusu belgede keşideci...