DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin davalı bankanın ... ... Şubesi ile çeşitli tarihlerde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca Krediler kullandığını, müvekkilin söz konusu vadeli taksitli kredileri vadesinden önce kapatmak istemesi üzerine davalı bankanın hakkaniyet kurallarına aykırı olarak müvekkilinden fahiş miktarlarda erken kapama ücreti (ve erken kapama ücretini nin vergisini) talep ve tahsil ettiğini, davalı bankadan; 05.11.2011 tarihinde kullanılan ... ... referans numaralı, 25.11.2019 vadeli 8.000.000 EURO ana para tutarlı kredinin 17.07.2013 tarihi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/50 Esas KARAR NO :2023/3 K.
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin davalı bankanın ... ... Şubesi ile çeşitli tarihlerde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca Krediler kullandığını, müvekkilin söz konusu vadeli taksitli kredileri vadesinden önce kapatmak istemesi üzerine davalı bankanın hakkaniyet kurallarına aykırı olarak müvekkilinden fahiş miktarlarda erken kapama ücreti (ve erken kapama ücretini nin vergisini) talep ve tahsil ettiğini, davalı bankadan; 05.11.2011 tarihinde kullanılan ... ... referans numaralı, 25.11.2019 vadeli 8.000.000 EURO ana para tutarlı kredinin 17.07.2013 tarihi itibariyle erken kapatılması nedeniyle 1.043.749,67 EURO erken kapama ücreti ile 52.187,48 EURO gider vergisini, 25.06.2012 tarihinde kullanılan ... ... referans numaralı, 25.06.2020 vadeli 4.000.000 EURO ana para tutarlı kredinin 17.07.2013 tarihi itibariyle erken kapatılması nedeniyle 440.420,09 EURO erken kapama ücreti ile 22.021 EURO gider vergisini müvekkili şirketten haksız ve kötüniyetle talep ve tahsil ettiğini, davalı bankanın "erken kapama ücreti" adı altında yaptığı kesintinin fahiş ve bir hakkın kötüye kullanılması olduğunu, diğer yandan taraflar arasında akdolunan sözleşmeler tek taraflı olarak hazırlanmış ve kredi kullananın önüne tartışma imkanı olmadan konularak imzalanmak durumunda bırakılmış olmakla; genel kredi sözleşmeleri nin 6098 sayılı yasanın 20. md 'leri kapsamında genel işlem şartları niteliğinde olduğunu, genel işlem şartı niteliğindeki sözleşmelere istinaden müvekkilinden piyasa şartlarına göre fahiş miktarda kesinti yapılmasının açıkça hukukun emredici kurallarına aykırı olduğunu, müzakere edilmeyen sözleşme de yer alan erken kapama ücretinin genel işlem şartı niteliğinde olduğunu, bir an için, davalı bankanın erken kapama ücreti talep edebileceği varsayılsa dahi, talep edilen erken kapama ücretinin güncel uygulamalara bakıldığında fahiş ve hakkaniyete uygun olmadığı, huzurdaki davaya bakıldığında ise, davalı banka tarafından müvekkilinden yaklaşık %13,75 oranında bir erken kapama ücreti tahsil edildiğinin görüldüğünü, kredi sözleşmelerinde yer alan genel işlem şartı niteliğindeki geçersiz hükme dayanılarak, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak alınan "kredi erken kapama ücreti (ve erken kapama ücretinin BSMV'si") adı altında tahsil ettiği paraların şimdilik 50.000 Euro'luk kısmının müvekkilden haksız olarak kesintinin yapıldığı 17.07.2013 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, aksi halde; BDDK ve diğer bankaların güncel uygulamaları doğrultusunda hak ve nefaset kuralları gereği yapılacak bilirkişi ince...