DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile genel müdürlük binalarının genel temizlik işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından davalı şirketin yüklenicisi olduğu sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'ya Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin 1. fıkrası ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesi gereğince toplam 10 yıl 4 ay 1 gün olan hizmetine karşılık 33.131,67 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçinin davalı şirkette...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2022/865 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile genel müdürlük binalarının genel temizlik işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından davalı şirketin yüklenicisi olduğu sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'ya Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin 1. fıkrası ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesi gereğince toplam 10 yıl 4 ay 1 gün olan hizmetine karşılık 33.131,67 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçinin davalı şirkette geçen hizmet süresince kıdem tazminatından davalıların sorumlu bulunduğunu, davalı ile yapılan sözleşmelerde, sözleşmelerin ayrılmaz parçası teknik ve idari ve genel şartnamelerde çalıştırdığı işçilerin iş aktinden kaynaklanan her türlü tazminat ve ücret taleplerinden yüklenicinin sorumlu olduğunu, idarenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, idarenin bu kapsamda işçilere veya üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kalması halinde bunun yüklenici tarafından idareye ödeneceğini, varsa teminatından kesileceği kararlaştırıldığını belirterek, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından çalıştırılan işçi ...'ya müvekkil kuruluş tarafından ödenmiş olan kıdem tazminatından davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemlerle sorumlu olduklarını, 7.881,99 TL'nin faiziyle birlikte ... Temizlik Emlak ve İnşaat Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nden, 4.296,19 TL'nin faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere davalılar ... Kurumsal Hizmetler İnş. Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Sosyal Hizmetler Yemek Gıda Bilgi İşlem İnşaat Temizlik Eğitim Taahhüt Turizm Sanayi Ltd. Şti.'nden, 6.110,49 TL'nin faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere ... Temizlik İnşaat Petrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım ve Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 18.288,67 TL alacağın kıdem tazminatının işçiye ödendiği tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Tem. Eml. ve İnş. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi müvekkil şirkete bağlı olarak ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.'de 18.01.2007 yılında çalışmaya başladığını, davacının asıl işveren sıfatı ile müvekkili şirketin alt işveren sıfatı ile yapmış oldukl...