E. 2023/8 K. 2023/1

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/1 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023

Mahkememizce verilen 25/09/2020 tarih ve 2019/407 esas 2020/412 karar sayılı kararımız Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde davalı ...'na ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı park ettiği esnada geri manevra yapmaya çalışırken araç manevralarına dair kurallara uymadığından aracın arka tarafında taşıt yolunda bulunan dava dışı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, sürücünün %75 oranında kusurlu ve ...'ın da %5 malul olduğunu, davacı tarafından asıl alacak olan 9.805,00 TL tazminatın hak sahiplerine 18/09/2018 tarihinde ödendiğini, davacının davalıların kusuru nedeniyle ödemek zorunda kaldığı tazminatı davalılardan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu rücu alacağının gerçeğe aykırı sağlık raporuna istinaden temin edildiğini, davacı tarafından yeterli araştırma yapılmadan işlem dosyalarında denetim eksikliği ile sistemi kötüye kullanan nitelikli dolandırıcıların yol açtığı bu tutumdan her başvuruyu yeterince araştırmayan davacı ve yetkililerinin sorumlu olduğunu kendisinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ...'na usulüne uygun yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklı olarak davacı ... Hesabı tarafından ödenen bedelin rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkememizin 2019/407 Esas, 2020/412 Karar sayılı ilamının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf davasını inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin .... Karar sayılı ilamı ile; "...Öncelikle görev konusunun incelenmesi gerekmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihin...