DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 yılı içinde yapılan ticaretten kaynaklı olarak davacının davalıdan cari hesaba dayalı 24.784,00TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/13324 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı def'inde bulunmuş,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/642 Esas - 2022/1001 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2022/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 yılı içinde yapılan ticaretten kaynaklı olarak davacının davalıdan cari hesaba dayalı 24.784,00TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/13324 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı def'inde bulunmuş, esasa dair itirazlarında ticaret ilişki olduğunun ispatı için fatura konusu malın karşı tarafın uhdesine geçmiş olması gerektiğini, tarafların tüm ticarı kayıtlarının incelenmesini taleple davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ticari satıma ilişkin açık hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/13324 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 05/08/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 24.784,00TL asıl alacak, 531,67TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 25.315,67TL istendiği, takibin dayanağının 24.784,00 TL tutarlı cari hesap bakiyesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 09/08/2022 tarihinde e-tebligat ile gönderildiği, davalının 12/08/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının İİK nun 67. Maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davalının zamanaşımı definin incelenmesinde TBK nun 146. Maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı defi reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. HMK nın 222 ve 266. Maddeleri gereği bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, tarafların defterleri SMMM bilirkişi tarafından yerinde incelenmiş, bilirkişi raporunda, 21.01.2022 tarihli IRF2022000000090 no'lu 21.240,00.TL. bedelli e-fatura ile 28.02.2022 tarihli IRF2022000000248 no'lu 8.260,00.TL. bedelli e-faturanın tarafların defterlerine kayıtlı olduğu ve BA-BS formu ile Vergi Dairesine bildirimde bulunulduğu , asıl alacak için 10.05.2022 tarihinden 05.08.2022 takip tarihine kadar 87 Gün %9,00 oranı üzerinden işlemiş faizin 531,67.-TL ol...