DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' ya ait şahıs şirketi (... - ... İNŞAAT VE TAAHHÜT) ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... Mah. ... Sok. No:2 Çeşme İzmir adresinde açacağı ...'S adlı kafeterya şubesinin inşaat elektrik işlerinin yapılmasına dayalı bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki inşaat elektrik işleri ile ilgili bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ek olarak sunulan fatura dökümündeki muaccel borç miktarı olan 359.164,4 TL'nin sadece 100.000 TL'lik kısmının tahsil edildiğini, geriye kalan 259.164,4 TL tahsil edilemeyince...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/784
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' ya ait şahıs şirketi (... - ... İNŞAAT VE TAAHHÜT) ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... Mah. ... Sok. No:2 Çeşme İzmir adresinde açacağı ...'S adlı kafeterya şubesinin inşaat elektrik işlerinin yapılmasına dayalı bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki inşaat elektrik işleri ile ilgili bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ek olarak sunulan fatura dökümündeki muaccel borç miktarı olan 359.164,4 TL'nin sadece 100.000 TL'lik kısmının tahsil edildiğini, geriye kalan 259.164,4 TL tahsil edilemeyince tarafınca müvekkil şirket adına, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu şirket aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesap dökümü incelendiğinde de borcun mevcudiyeti ortada olmasına karşın, davalı borçlunun icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödemediğini, müvekkiline ve davalı şirkete ait ticari defterler ve sair kayıt ve belgeler üzerinde gerekli bilirkişi incelemeleri yapıldığında da, davalı borçlunun müvekkiline yapılan hizmetin bedellerini ödemediğinin anlaşılacağını, beyan ederek, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 259.164,40 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 13/12/2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 14/12/2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca, arabuluculuk son oturum tutanağı ve fatura sureti ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları ile davacı şirketin 2021-2022 BS form...