DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 04.11.2016-09.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/791 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 04.11.2016-09.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ... plakalı araçlara ilişkin borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, yapılan itirazların asılsız olduğunu, .../... hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya dayanak icra takibinin de yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, davacının davaya konu ettiği tüm alacak ve talepleri zamanaşımına uğradığını, borcu kabul etmemekle birlikte davalıya gerekli ihtaratın yapılmadığını, borcun varlığından haberdar edilmediğini, davalının ... plaka sayılı araçlara ilişkin olarak davacıya karşı takibe konu edilen bir borcu bulunmadığını, davacının icra takibinde talep ettiği faiz oranına da itiraz ettiklerini, alacağın likit olmadığını, borcun varlığından haberdar olmayan davalının kendisine gönderilen ödeme emrine konu alacağın bulunmadığına ilişkin itirazında haklı olduğunu, bu nedenle davacının icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini ve ihlalli geçişlere ait listeyi sunmuş olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğü'nün ...