DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi ve ortağı bulundukları davalı şirketinin üstlendiği (...) isimli projeyle 01.12.2017 tarihinde 2+1 A Blok K:22 101 m2 dekorasyonlu, dairenin satışı hususunda müvekkili ile 01.12.2017 tarihinde imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği taahhüt edilen edimlerin şüphelilerin yetkilisi olduğu şirketçe yan şüphelilerce yapılmadığını, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren ruhsat alınmadığı için proje inşaatına hiç başlanılmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete ödenen 135.700,00 TL bedelin iadesi için önce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/696 Esas KARAR NO :2022/976
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi ve ortağı bulundukları davalı şirketinin üstlendiği (...) isimli projeyle 01.12.2017 tarihinde 2+1 A Blok K:22 101 m2 dekorasyonlu, dairenin satışı hususunda müvekkili ile 01.12.2017 tarihinde imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği taahhüt edilen edimlerin şüphelilerin yetkilisi olduğu şirketçe yan şüphelilerce yapılmadığını, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren ruhsat alınmadığı için proje inşaatına hiç başlanılmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete ödenen 135.700,00 TL bedelin iadesi için önce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, sonrasında yapılan itiraz neticesinde itirazın kaldırılması için .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan haklı davalarının kabul gördüğünü, tüm bu girişimlere rağmen halen daha müvekkilim alacağını alamayarak mağdur olduğu gibi kandırıldığını, tüzel kişinin üyelerinin, hukuki uyuşmazlığın çözümünde öneme sahip olan bir durumu bilmeleri veya bilmelerinin gerektiği hallerde tüzel kişiliğin yaptığı işlemlerin üyelere izafe edilebileceğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile bir ortaklığın tüm ortaklarının ya da idareye hâkim olacak derecede paya sahip hakim ortağının olumlu veya olumsuz fiilleri tüzel kişiliğe izafe edilerek, onun tarafından yapılmış sayılabileceğini, ortaklık ile sözleşme yapan bir kişi, tek ortağın veya hâkim ortağının hileli davranışları sonucunda hataya düşürülmüş ise, burada ortak üçüncü bir kişi olarak kabul edilemeyeceğini ve ortağın fiillerinin ortaklığa izafe edilerek doğrudan ortaklığın hilesinin söz konusu olduğu kabul edilebileceğini, ortaklık ile üçüncü kişi arasında yapılan şarta bağlı sözleşmede; şartın gerçekleşmesine tüzel kişiliğin kendisi değil de tek ortak, hâkim ortak ya da diğer tüm ortaklar birlikte engel olmuşsa tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile söz konusu fiil ortaklığa izafe edileceğini, dava konusu sözleşmeden de görüleceği üzere sözleşmeyi yetkilinin değil açıkça şirket tüzel kişi olarak imza ettiğini ve hakkın kötüye kullanıldığının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilin karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişilik kavramının arkasına gizlenerek kanuna karşı hile yapılması, tüzel kişiliği oluşturan kişilerin taraf oldukları sözleşmelerden doğan yükümlülükleri ihlal etmeleri veya üçüncü kişilere zarar verme amacı gütmeleri gibi Türk Medeni Kanunu Madde 2de düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılığın veya hakkın kötüye kullanılmasının söz konusu olduğu durumlard...