DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------ tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris olan babaları ------- ölümü üzerine davacıların ------çıkardıklarını, şirket müdürü --- ölümü ile diğer ---------- olarak atandığını, şirket müdürünün veraset ile intikal eden hissedar annesi -----payını hileli yollarla kendi üzerine geçirmeye çalıştığını, bunun üzerine davacı müvekkillerinin ---- sayılı dosyası-----davası açtıklarını ve tedbir şerhi işlettiklerini-------------dağıtıldığını ancak ölen miras bırakan ---------- dönem karından kendilerine düşen kısmın dağıtılmadığını, ....------- haksız olarak alınan kar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1137 KARAR NO : 2022/919
DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------ tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris olan babaları ------- ölümü üzerine davacıların ------çıkardıklarını, şirket müdürü --- ölümü ile diğer ---------- olarak atandığını, şirket müdürünün veraset ile intikal eden hissedar annesi -----payını hileli yollarla kendi üzerine geçirmeye çalıştığını, bunun üzerine davacı müvekkillerinin ---- sayılı dosyası-----davası açtıklarını ve tedbir şerhi işlettiklerini-------------dağıtıldığını ancak ölen miras bırakan ---------- dönem karından kendilerine düşen kısmın dağıtılmadığını, ....------- haksız olarak alınan kar paylarını geri vermekle yükümlü olduğunu bu sebeple haksız alınan kar paylarının şirkete iade edilmesine, şirketin faaliyet gösterdiği ve---------- muvazaa ile yapılan -------------- dükkanların --------------------kişiliği adına tescil edilmesine,------------ kayıtlı taşınmazların davalı tarafından 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; tapu iptali talep eden davacılar ile müvekkili davalının gerçek kişi olup tacir olmadıklarını, tacir sıfatına haiz olmayan ve ticari işten kaynaklanmayan tapu iptali ve tescil davalarına bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğunu, davacıların davaya konu taşınmazın kendi adlarına değil, dava dışı şirket adına tescilini talep ettiklerini, bu yönde bir taleple davayı ancak dava dışı şirket yöneticilerinin açabileceğini, haksız olarak alınan kar payının iadesi davasını da açamayacaklarını, böyle bir davayı ancak şirketin açabileceğini, davacıların dava dışı şirketin----- yıllarına ilişkin kar paylaşım kararı aldığını, söz konusu -------- edildiğini, tahsil edilen kar paylarının müvekkiline verildiğini, müvekkilinin bu tutarları davacılara iade etmediğini iddia ettiğini ancak müvekkilinin ne----------------böyle bir para almadığını, TTK 611/1 hükmü gereği haksız olarak alındığını iddia ettiği kar paylarının şirkete iadesinin talep edildiğini, bu yönde bir davanın açılabilmesi için şirket ortağının ya da müdürünün aldığı kar payının haksız olması gerektiğini, davacıların murisinin kar payı dağıtımı kararına itiraz etmediği gibi kar payını bizzat bankadan alıp tahsil ettiklerini, dava konusu taşınmazın tamamiyle müvekkili tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacılar dava dışı ------ -------- yetkili ------------ tarihinde vefat ettiğini, davalının şirket müdürü olduğunu, ------- dağıtılan kar payını usulsüz olarak üzerine geçir...