Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın; 2019 Model ... marka "..." Şasi Numaralı elektrikli aracı davalı firmanın İstanbul Anadolu Şubesinden 163.042,17 TL bedelle satın almış ve araç 28.03.2019 tarihinde trafiğe tescil ettirdiği; davalıdan alınan aracın; ilk olarak, alındıktan beş ay sonra, 29 Ağustos 2019 tarihinde, "Aküyü durdurun" arızası ve "el kitapçığına bakın" uyarısı vermesi üzerine araç servise götürülerek, yetkili servis tarafından aküsü değiştirildiği; daha sonra, 2021 yılı içerisinde, araç çalıştırıldığında "şarj olmuyor" ve "fren çalışmıyor, arabayı durdurun" uyarısı verdiği ve anılan arıza yetkili servis temsilcisine derhal bildirildiği ve araç 18.05.2021 tarihinde çekici ile çekilerek davalı firmanın yetkili servisine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/161 Esas KARAR NO:2022/1200
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın; 2019 Model ... marka "..." Şasi Numaralı elektrikli aracı davalı firmanın İstanbul Anadolu Şubesinden 163.042,17 TL bedelle satın almış ve araç 28.03.2019 tarihinde trafiğe tescil ettirdiği; davalıdan alınan aracın; ilk olarak, alındıktan beş ay sonra, 29 Ağustos 2019 tarihinde, "Aküyü durdurun" arızası ve "el kitapçığına bakın" uyarısı vermesi üzerine araç servise götürülerek, yetkili servis tarafından aküsü değiştirildiği; daha sonra, 2021 yılı içerisinde, araç çalıştırıldığında "şarj olmuyor" ve "fren çalışmıyor, arabayı durdurun" uyarısı verdiği ve anılan arıza yetkili servis temsilcisine derhal bildirildiği ve araç 18.05.2021 tarihinde çekici ile çekilerek davalı firmanın yetkili servisine götürülebildiği, yetkili servis tarafından 25.05.2021 tarihinde arıza bakım maliyeti olarak 1.345,20 TL tutarında fatura çıkarılarak davalı firmaca müvekkil firmadan tahsil edildiği ve aracın 17 Haziran 2021 tarihinde müvekkili firmaya teslim edildiği; Anılan arızanın davalı firma yetkili servisince onarılarak aracın müvekkil firmaya tesliminin ardından henüz bir ay geçmemişken; dava konusu araçta yine aynı arıza ortaya çıkmış, araç çalıştırıldığında "araç şarj etmiyor" ve "fren çalışmıyor, arabayı durdurun" uyarısı vermiş ve araçtaki arıza yetkili servis temsilcisine derhal bildirildiği, 13.07.2021 çekici ile çekilerek davalı firmanın yetkili servisine götürüldüğü, yetkili servis tarafından arızanın tamir edildiği belirtilerek 03.08.2021 tarihinde müvekkile teslim edilmiş ve çekici ücreti olarak da 134,99 TL tutarında fatura çıkarılarak davalı firmaca müvekkil firmadan tahsil edildiği; anılan arızanın tamiri ve aracın 03.08.2021 tarihinde müvekkile tesliminin ardından henüz 1 ay geçmemişken de; araçta yine aynı arıza ortaya çıkmış, araç çalıştırıldığında ekranda arıza yazısı belirmiş, "araç şarj olmuyor" ve "fren sistemi çalışmıyor" uyarısı vermiş ve araç 01.09.2021 tarihinde çekici ile çekilerek davalı firmanın yetkili servisine götürüldüğü, yetkili servis tarafından arızanın tamir edildiği belirtilerek 08.10.2021 tarihinde müvekkile teslim edilmiş ve arıza bakım maliyeti olarak da 18.330.88 TL tutarında fatura çıkarılarak davalı firmaca müvekkil firmadan tahsil edildiği; anılan arızanın tamiri ve aracın 08.10.2021 tarihinde müvekkile tesliminin ardından; araç yine aynı arıza nedeniyle uyarı vermiş, araç çalıştırıldığında "araç şarj olmuyor" ve "fren sistemi çalışmıyor" uyarısıyla karşılaşılmış ve 08.11.2021 tarihinde araç çekici ile yetkili servise götürülmüş ve araç halen daha tamir edilerek teslim edilmemiş, 4 aydan fazla bir süredir yetkili serviste beklediği; belirtilen arıza olay akışı içerisinde; 18.05.2021 tarihind...