Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, dava dışı yabancı bir firma ile akdetmiş olduğu sözleşme uyarınca, iki adet ... ... Klapesi ..., iki adet ... ... Klapesi ... ve dört adet ... ... Klapesi ... mallarını en geç 09.11.2019 tarihinde Suudi Arabistan'a teslim etmeyi taahhüt etmiş, dava dışı yabancı firma ile imzalanan sözleşme uyarınca, belirtilen tarihe kadar malların gönderiminin yapılamaması halinde müvekkilin, yabancı firmaya cezai şart ödemek durumunda kalacağı belirtilmiş, bu sebeple müvekkil şirket, malların tedariki için iç piyasada araştırma yapmaya başlamıştır. Bunun üzerine; davalı şirket tarafından müvekkile, 30.09.2019 tarihli ... ...referans numaralı teklif mektubu gönderilmiştir. Teklif mektubu müvekkil şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/106 Esas KARAR NO:2022/724
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, dava dışı yabancı bir firma ile akdetmiş olduğu sözleşme uyarınca, iki adet ... ... Klapesi ..., iki adet ... ... Klapesi ... ve dört adet ... ... Klapesi ... mallarını en geç 09.11.2019 tarihinde Suudi Arabistan'a teslim etmeyi taahhüt etmiş, dava dışı yabancı firma ile imzalanan sözleşme uyarınca, belirtilen tarihe kadar malların gönderiminin yapılamaması halinde müvekkilin, yabancı firmaya cezai şart ödemek durumunda kalacağı belirtilmiş, bu sebeple müvekkil şirket, malların tedariki için iç piyasada araştırma yapmaya başlamıştır. Bunun üzerine; davalı şirket tarafından müvekkile, 30.09.2019 tarihli ... ...referans numaralı teklif mektubu gönderilmiştir. Teklif mektubu müvekkil şirket tarafından kabul edilerek, aynı gün davalı şirkete ulaştırılmış olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca 15.10.2019 tarihinde ilgili malların teslimi taahhüt edilmiştir. Ayrıca sözleşmede, malların bedelinin; %50'si sipariş ile birlikte, kalan kısım ise malların teslim aşamasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereği belirlenen ücretin %50'sini 02.10.2019 tarihinde davalı şirkete ödemiştir. Teslimin 15.10.2019 tarihinde yapılacağına ilişkin olarak müvekkili ile yazılı anlaşması yapılmış olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme konusu malları zamanında teslim etmemiş, müvekkili şirketin sözleşmede belirlenmiş olan teslim tarihinde malları teslim almamasına rağmen; sözleşmenin devamlılığına duyduğu güven ile bakiye bedeli de 01.11.2019 tarihinde davalı şirkete ödemiş olduğunu, ancak müvekkili tarafından talep edilmemiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından sözleşme konusu mallara ekstra attaşman eklendiği iddia edilmiş ve KDV dahil 17.700-TL ödenmediği takdirde malların sevkiyatının yapılmayacağını iletmiş, bunun üzerine müvekkili, yabancı firma ile akdetmiş olduğu sözleşme gereğince malların gönderimini yapmak zorunda olduğu için bu hususu da kabul ederek; 06.11.2019 tarihinde davalıya 17.700-TL daha ödeme yapmış ancak iddia edildiği gibi ekstra anlaşmalar eklenmemiş, malların müvekkili tarafından 07.11.2019 tarihinde teslim alınmış olup; TTK'nin 23'üncü maddesi uyarınca, müvekkil tarafından, mallara ilişkin derhal yapılan incelemelerde malların ayıplı ve eksik olduğu tespit edilmiştir. Bunun üzerine ayıplı ve eksik mallar nedeniyle davalı şirkete 08.11.2019 tarihinde ... 30. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilmiş ve derhal ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...D. İş dosyası ile ayıp ve eksikliklerin tespit edilmesi talep edilmiştir. Aynı gün dava konusu malların tespiti için keşif yapılmış ve 13.11.2019 tarihli bilirkiş...