Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/4 · K. 2022/1049
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 K. 2022/1049

E. 2022/4K. 2022/104919 Aralık 2022
tereketaşınmaz satışıdeğerlemeyasal süreihtiyati tedbirtapu iptalitapu iptali ve tescilterekenin tespititespit davasıtapuya şerhtapuya tescilrayiç değertedbir kararıtemsilci atanmasıortaklık payısatışın iptalişekil şartıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil, davalı ... Müdürlüğünün .... Sicil numaralı üyesi .... Sanayi ve Tic. A.Ş. nin (.... A.Ş.)'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, bunun yanında ... A.Ş.' nin yönetim kurulu başkanı ile aynı oranda paya sahip olduğunu, söz konusu şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin ...., ...., ... olduğunu, davacının, kanser ameliyatları nedeniyle bir süredir tedavi görmekte ve halen evde tedavisine devam edildiğini, ayrıca covid-19 pandemi koşulları nedeniyle de şirket işleri için şirket merkezine fiilen gidemediğini, davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 KARAR NO : 2022/1049

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil, davalı ... Müdürlüğünün .... Sicil numaralı üyesi .... Sanayi ve Tic. A.Ş. nin (.... A.Ş.)'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, bunun yanında ... A.Ş.' nin yönetim kurulu başkanı ile aynı oranda paya sahip olduğunu, söz konusu şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin ...., ...., ... olduğunu, davacının, kanser ameliyatları nedeniyle bir süredir tedavi görmekte ve halen evde tedavisine devam edildiğini, ayrıca covid-19 pandemi koşulları nedeniyle de şirket işleri için şirket merkezine fiilen gidemediğini, davacı müvekkilin şirket merkezine gidememesini firsat bilen Yönetim Kurulu Başkanı .... tarafından Şirketin tek gayrimenkulü olmakla en önemli varlığının ve aynı zamanda şirket merkez adresi olan ... ada, ... parsel, ... mahallesi, Bağcılar/ İSTANBUL'da bulunan taşınmazı "https://www....com/.... uzantılı internet sitesi üzerinden .... ilan numarası ile ... Emlak ... isimli kişi aracılığıyla satışa çıkarıldığı, Şirketin ve grup şirket olan ...A.Ş. nin faaliyet gösterebileceği yeni adres arayışına girişildiğini öğrendiğini, keza zikredilen hususlarda haberdar olunmasının hemen ardından Beyoğlu .... Noterliği marifetiyle tanzim edilmiş .... yevmiye numaralı ve 09.03.2021 tarihli "ihtarname" ile davalı şirket yönetim kurulu başkanı ....'e hitaben TTK 392 uyarınca davacı müvekkilin bilgi alma hakkının kullanılması ile yönetim kurulu ve genel kuruldan gizlenerek yapılması planlanan davalı şirket taşınmazın satışının TTK 408/2-f bendi uyarınca butlan ile sakat olacağı hakkında ihtarda bulunulduğunu; nitekim işbu ihtarnamenin 12.03.2021 tarihinde muhatabına da tebliğ edildiğini, ancak davacı müvekkilin zikredilen ihtarname ile belirtildiği üzere bilgi alma hakkının engellendiği gibi; ihtarnamenin hemen ardından alelacele davalı şirketin tek taşınmazının 16.03.2021 tarihinde satılmış olduğu tapu kayıtlarının incelenmesi neticesinde tespit edilebildiğini, bu bağlamda derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dava ile davacı müvekkilin davaya konu taşınmaz üzerindeki tasarruflara ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere; bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğine dair dava açıldığını, işbu davadan haberdar olunmasının ardından davalı şirket tarafından kendilerine 12.03.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye cevaben davacı müvekkile Bakırköy .... Noterliği tarafından tanzim edilmiş 29.03.2021 tarihli ve .... yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderildiğini, işbu cevabi ihtarnamenin mahkeme tarafından incelenmesi halinde görüleceği üzere davaya konu satış ile ilgili gerek mal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2022/1155

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/346

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/299

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2022/921

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2022/417

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2022/724

6 Temmuz 2022