Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/09/2020 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ve olayda Sürücü ...'in bulunduğu ... tescil plakalı aracın kırmızı ışıkta durduğu sırada sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın takip mesafesini korumadığını ve müvekkil şirketin aracına arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle şirket aracının ileri savrulduğunu, ileri savrulan aracın ön kısmının aynı istikamette ve önde bulunan ve yine kırmızı ışıkta duruş halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybının olduğunu, tutulan trafik kaza tespit tutanağındaki kayıtlarda iş bu kazada sürücüsü ... olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/09/2020 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ve olayda Sürücü ...'in bulunduğu ... tescil plakalı aracın kırmızı ışıkta durduğu sırada sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın takip mesafesini korumadığını ve müvekkil şirketin aracına arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle şirket aracının ileri savrulduğunu, ileri savrulan aracın ön kısmının aynı istikamette ve önde bulunan ve yine kırmızı ışıkta duruş halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybının olduğunu, tutulan trafik kaza tespit tutanağındaki kayıtlarda iş bu kazada sürücüsü ... olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, aynı zamanda bu aracın ... Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketine karşı başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden herhangi bir cevap gelmediğini, oluşan değer kaybının mahkemece belirlendikten sonra ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, bu aşamada 1.000 TL değer kaybının kaza tarihi olan 22/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 27/09/2022 tarihinde davayı ıslah ederek dava değerini toplamda 10.000 TL.'ye yükselttiklerini, belirtilen kısmın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta vekilince 28/07/2021 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge olmadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt vermelerinin mümkün olmayacağını, davacının huzurdaki dava ile müvekkil şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil şirketlerinin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalısının huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkil şirket yönünden reddi gerektiğini, kazanın oluşumu hakkında kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, bunun için bilirkişi incelemesi ve Adli Tıp Kurumuna dosyanın gönderilmesini, davaya konu aracın ağır hasar kayıtlı olduğunu, genel şartlar gereği ağır hasar kaydı bulunan araçta değer kaybı meydana gelemeyeceğini, izah edilen tüm bu nedenlerle haksız davan...