Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/395 · K. 2022/1184
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 K. 2022/1184

E. 2021/395K. 2022/118427 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi raporuyasal süredefteri kebirtakibin durdurulmasıborca itiraziptal davasıbilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - ... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Fesleğen Sk. No:4/1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15424-24764-47707] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü nün 2021/2206 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup; yapılan itirazın iptali gerektiği kanısında olduklarını, müvekkili eden firma ile davalı arasında polyester kumaşlara kuru apre işlemi yapılmasına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, hukuki ilişkiye dayanak olarak vekil eden firma kendi üzerine düşen hukuki sorumluluklarını...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/1184 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16431-34182-01316] UETS DAVALI : ... - ... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Fesleğen Sk. No:4/1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15424-24764-47707] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü nün 2021/2206 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup; yapılan itirazın iptali gerektiği kanısında olduklarını, müvekkili eden firma ile davalı arasında polyester kumaşlara kuru apre işlemi yapılmasına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, hukuki ilişkiye dayanak olarak vekil eden firma kendi üzerine düşen hukuki sorumluluklarını yerine getirmiş emtia,zamanında ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, bütün bunlar fatura ve sevk irsaliyeleri ile teyit edilmekte olup,davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle,vekil eden firma tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/2206 Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçlunun borca itirazı sonrası takibin durdurulması kararı verildiğini, bunun üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosu' nun 2021/1092 başvuru no, 2021/42216 arabuluculuk numaralı dosya kapsamında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ancak davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle, arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağımızın %20ından az olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/2206 E.sayılı icra takip dosyasına tarafımızca itiraz edilip takibin durdurulmasına karar verilmesinden sonra davacı vekili tarafından yersiz ve mesnetsiz iş bu itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafından açılan davanın istima ve ikame kabiliyeti yoktur,reddi gerektiğini, davalı/müvekkil şirketin davacı şirkete verdiği polyester kumaşlara davacı şirketin kuru apre işlemi uygulanmasına dayalı taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davacı şirketin hukuki sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı/müvekkil tarafından verilen emtiaları eksiksiz şekilde teslim ettiğini iddia etse de; davalı şirketin davacı .... Tekstile kuru apre işlemi uygulanması için teslim ettiği hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1195 · K. 2022/351

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/968

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1169 · K. 2022/480

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1235 · K. 2022/392

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2022/793

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/764

14 Haziran 2022