Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile; davalı şirket arasında, 30.04.2021 tarihinde, bir makina satış sözleşmesi imzalanmış olduğu (EK-1) bu satış sözleşmesi ile; kalıp alıştırma makinasının, 45 iş günü içerisinde, müvekkil şirkete teslim edileceği konusunda anlaşılmıştır. Makina karşılığı olarak, müvekkil şirketin 200.000,00 TL ödeyeceği belirlenmiş, bunun da çek ile ödeneceği kararlaştırılmış olduğu sözleşmenin üzerinden yaklaşık 6 ay geçmesine rağmen hala makine teslim edilmemiş olduğunu bu nedenle, söz konusu çekler bedelsiz kalmış olup kendilerine, noter aracılığı ile ihtarname gönderilse de; hem makinaları teslim etmemişler hem de çekleri iade etmediklerini öncelikle türk ekonomi bankası'nın 10.10.2021 tarihli 50.000,00 tl bedelli 6982597 çek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/866 Esas - 2022/1296 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2022/1296 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... OTOMOTİV KOLTUK KOMPONENTLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... EGEN MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile; davalı şirket arasında, 30.04.2021 tarihinde, bir makina satış sözleşmesi imzalanmış olduğu (EK-1) bu satış sözleşmesi ile; kalıp alıştırma makinasının, 45 iş günü içerisinde, müvekkil şirkete teslim edileceği konusunda anlaşılmıştır. Makina karşılığı olarak, müvekkil şirketin 200.000,00 TL ödeyeceği belirlenmiş, bunun da çek ile ödeneceği kararlaştırılmış olduğu sözleşmenin üzerinden yaklaşık 6 ay geçmesine rağmen hala makine teslim edilmemiş olduğunu bu nedenle, söz konusu çekler bedelsiz kalmış olup kendilerine, noter aracılığı ile ihtarname gönderilse de; hem makinaları teslim etmemişler hem de çekleri iade etmediklerini öncelikle türk ekonomi bankası'nın 10.10.2021 tarihli 50.000,00 tl bedelli 6982597 çek numaralı çek hakkında, tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çek hakkında, açılacak icra takibinin durdurulmasına, çeklerde bedelsizlik olması sebebiyle menfi tespit talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, sözleşme, çek görüntüleri, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmadaki beyanı ile; Davalı tarafından davadan sonra makineleri teslim ettiğini davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve daval...