Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/16 · K. 2022/1024
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 K. 2022/1024

E. 2021/16K. 2022/102431 Ekim 2022
itirazın iptalitazminatortaklık payıicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuemlak vergisiiptal davasıkooperatif ana sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nin kendi içinde ... Evleri, ... Villaları ve ..... Evleri olmak üzere üç farklı bölümden oluştuğunu, .... Bölgesi'ndeki tüm kooperatiflerin, üst birlik olan ....... Kooperaltifleri Birliği'ne bağlı olduklarını ve müvekkil de dahil tüm bağlı kooperahtiflerin üst birliğe aidat vb. ödemeler yapmakla mükellef olduklarını, bu doğrultuda, üst birlik ...... Koop.Birliği'nin 24/12/2016 farihli Genel Kurul Kararında zikredildiği, 31/03/2018 tarihli genel Kurulunda da teyit edildiği, akabinde müvekkili Kooperatif'e resmi olarak tebliğ edildiği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2022/1024

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nin kendi içinde ... Evleri, ... Villaları ve ..... Evleri olmak üzere üç farklı bölümden oluştuğunu, .... Bölgesi'ndeki tüm kooperatiflerin, üst birlik olan ....... Kooperaltifleri Birliği'ne bağlı olduklarını ve müvekkil de dahil tüm bağlı kooperahtiflerin üst birliğe aidat vb. ödemeler yapmakla mükellef olduklarını, bu doğrultuda, üst birlik ...... Koop.Birliği'nin 24/12/2016 farihli Genel Kurul Kararında zikredildiği, 31/03/2018 tarihli genel Kurulunda da teyit edildiği, akabinde müvekkili Kooperatif'e resmi olarak tebliğ edildiği üzere, Müvekkili Kooperatif tarafından Üst Birliğe ödenmesi gereken toplam borcun 777.475,55-TL olduğunu, .... Kooperatifleri Birliği'nin 24/12/2016 tarihinde yapılan Genel Kurulu'nda ve EK-2 olarak sunulu protokol hükümlerine göre .tapu harçları vs. resmi giderler için kooperafif kasasındaki ödenek yetmediği takdirde gerekli resmi harç tutarlarının kooperatif ortaklarından tahsil edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, Hükümet Komiserleri nezaretinde 19/03/2017 tarihinde ve 25/03/2018 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurullar aleyhinde hiçbir kooperatif üyesi tarafından iptal davası açılmadığını, dolayısıyla kararların kesinleştiğini, emlak vergileri ve harçların tapu dairesinde resmi devir yapılmadan netleşmediği için söz konusu genel kurullarda kalem kalem alacak miktarlarının belirtilemediğini, devirler yapıldıktan sonra rakamların netleştirildi...... . .... Kurulu'nun 121 sayılı kararı ile toplam borcun 156 kooperatif üyesine paylaştırılarak tahsiline yönelik karar verildiğini, yukarıda sayılan ve üst birliğe ödenmesi gereken foplam borcun 400.000,00-TL'lik kısmının kooperatif kasasından ödendiğini, kalan 377.475,55-TL'lik borcun ise kooperaftif üyeleri arasında paylaştırıldığını borçlu oldukları tutarın islak imza veya iadeli taahhütlü posta yoluyla kooperatif üyelerine tebliğ edildiğini: ancak davalının da dahil olduğu 12 kişilik muhalif grubun paylarına düşen borcu müvekkil kooperatife ödemediğini, Müvekkili kooperatif tarafından, 31/03/2018 tarihli üst birlik genel kurul kararı uyarınca, Üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun kooperatif üyelerine paylaştırılması sonucu oluşan alacak sebebiyle, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, Açıklanan nedenlerle; davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız ifirazda bulunan davalının takip konusu borcun %20'sinden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2022/211

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2021/1019

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2022/75

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2022/317

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2021/1210

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/80

2 Şubat 2022