DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesine at, Keşide yeri ... olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... keşide numaralı, 14.661,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2021/608
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesine at, Keşide yeri ... olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... keşide numaralı, 14.661,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... A.Ş. ... Şubesine at, Keşide yeri ... olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... keşide numaralı, 14.661,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE Keşidecisi .... Ltd. Şti olan, T.C. ... A.Ş. ... Şubesine aİt, Keşide yeri ... olan, 30/09/2020 keşide tarihli, ... keşide numaralı, 14.661,00 TL bedelli çekin iptaline, Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde; Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacı şirket yetkilisinin...