Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/12 · K. 2022/985
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 K. 2022/985

E. 2022/12K. 2022/98528 Aralık 2022
tazminatiadetazminat davasıhizmet sözleşmesiistinaf yolusıra cetvelibilirkişi incelemesiuzlaşmadefteri kebireser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın hissedarı ve temsil/ ilzama yetkili müdürü ---- ile davalı arasında ----- tarihli , proje yönetimi ve danışmanlık hizmet sözleşmesi imzalandığını, bunun ardından ilk sözleşme ile içeriği aynı ikinci bir sözleşmenin davanın taraf olan iki firma arasında ------ tarihli olarak imzalandığını, yine taraflar arasında zeyilname metni imzalandığını ve taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı hukuki ilişkinin kurulduğunu, ---- tarihli sözleşmenin ----- uyarınca; ------ arası olmak arası olmak üzere toplam ------- işi için proje yönetimi ve danışmanlık görevinin müvekkilinin sözleşmeden doğan ana edimi olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin eki teknik şartnamede yapılacak işin teknik detaylarının belirtildiğini, -------- tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/457 Esas KARAR NO : 2022/988 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2012 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın hissedarı ve temsil/ ilzama yetkili müdürü ---- ile davalı arasında ----- tarihli , proje yönetimi ve danışmanlık hizmet sözleşmesi imzalandığını, bunun ardından ilk sözleşme ile içeriği aynı ikinci bir sözleşmenin davanın taraf olan iki firma arasında ------ tarihli olarak imzalandığını, yine taraflar arasında zeyilname metni imzalandığını ve taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı hukuki ilişkinin kurulduğunu, ---- tarihli sözleşmenin ----- uyarınca; ------ arası olmak arası olmak üzere toplam ------- işi için proje yönetimi ve danışmanlık görevinin müvekkilinin sözleşmeden doğan ana edimi olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin eki teknik şartnamede yapılacak işin teknik detaylarının belirtildiğini, -------- tarihli zeyilname ile müvekkili firmanın sözleşme ile yükümlendiği ana ediminin sözleşmenin anlam ve ruhuna uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız yerine getirilmesi karşılığı davalı işverenin ödeyeceği hizmet bedelinin yapılacak işin maliyet hesabına dayalı kademeli olarak ------- ------ belirlendiğini, ----- tarihli sözleşme ile işin ana hedefinin toplam ----çelik boru hattı yapımı olduğunu, zeyilname ile de yapılacak işin bedelinin işin yapılmasındaki başarı esasına göre kademeli olarak planlandığını, sözleşmenin imzalanmasını takiben müvekkilince personel, iş makinesi, ekipman, malzeme tedariki ulaşım vs sağlandığını ve işe başlandığını, müvekkilinin kendi kusurundan kaynaklanamayan davalı firmanın eksikliği ve yetersizliğinden kaynaklı sebeplerle işte yavaşlama ve gecikme meydana geldiğini, ortamın bozulduğunu, iki ayrı çalışma bölgesinde toplam----- alanın çalışmayan uygun biçimden uygun zaman aralıklarında müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin hedeflerinden sapılmasına yol açıldığını, davacı yetkililerine ----- tarihinde yazılı bildirim gönderildiğini ve ----- kadar olan pist, kanal ve bunlara bağlı -----olmadığından------ verimle çalışıldığının belirtildiği, durumun raporla sabit olduğunun belirtildiği, tüm alt yapı giderlerinin sözleşme konusu iş için yapılacak harcamaların işveren davalı tarafından karşılanması gerekirken bunun yapılmadığını, işten ayrılan kişilere ücretlerinin gereği şekilde ödenmediği, davalının müvekkiline kesin talimat vermediğini, belirsizlik yarattığını, başlangıçta----anlaşma yapılmasına rağmen bu hacimde iş verilmediği, mevcut işçi, ekipman ve malzemenin ----- gereksiz maliyetinin müvekkilince karşılanmak zorunda bırakıldığı, ----belirlendiği, müvekkili firma çalışanın----- tarihinde ------- yapılan harcamaların mesajını gönderdiği, mesaj tarihine kadar harcamaların ---- civarında olduğu, bu harcamaya karşılık yapılan işin --- olduğunu, birim harcamanın---- olduğunun belirtildiği,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 66

III - Envanter

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/27

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/25

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/319

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2022/739

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/411

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2022/900

6 Aralık 2022