Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/80 · K. 2022/1068
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 K. 2022/1068

E. 2020/80K. 2022/106830 Aralık 2022
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarıborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı şirtket arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak 11.07.2018 tarihli 39.541,180 TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/80 KARAR NO : 2022/1068

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı şirtket arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak 11.07.2018 tarihli 39.541,180 TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti, 2-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... A.Ş.'nin 2018 yılına ait BA/BS formları, 3-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ...'a ait 2048 yılı gelir vergisi beyannamesi, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp edilen ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 39.541,80 TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça yasal süre içerisinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların BA BS formları bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile davacının ticari defterleri mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenmiştir. Dosyaya sunulan 19.01.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davaya konu takibe dayanak faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin fatura ile birlikte davalı taraf teslim edildiği bildirilmiştir. Davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişisi tarafından dosyaya ibraz edilen 30.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davayakonu icra takibine dayanak faturaya karşı davalı şirket tarafından yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, dayanak faturanın davalı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/290 · K. 2022/824

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2022/788

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2022/523

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2022/115

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2022/303

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2022/206

2 Mart 2022