E. 2020/754 K. 2022/883

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... S VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- ... MÜTEVEFFA : ... ...

DAVA : Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Davacı tarafça davalı taraflar aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların eşi ve anneleri olan müteveffa ... ve arkadaşı ... ile kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı ... idaresindeki banket içinde gerekli önlemleri almadan bekleyen kamyona çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası aracın kontrolden çıkıp devrilip sürüklendiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren iş makinesi şoförü ve sorumlusunun hataları sebebiyet verdiğinden bu aracın sigortacısı olan ... Sigortanın sorumluluğu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacıların murislerinin ağır psikolojik bunalıma süreklendiğini, yaşları küçük olan çocukların ruhsal yıkım yaşadıklarını, bu nedenlerle davacıların anne ve eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı için 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, her bir davacı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ'nin savunmasının ve dayanaklarının özetle; yetki itirazında bulundukları, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, sigortalının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu, müteveffanın emniyet kemeri takmaması ve vefat etmesinde bu durumun etkili olması sebebiyle mütefarik kusurlu olması nedeniyle hesap yapılırken asgari %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulünü, aksi halde davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in savunmasının ve dayanaklarının özetle; davalının ...Asfalt Yama Ekibi Çavuşu olarak çalıştığını, olay günü asfalt tamir yapım faaliyeti için sürücü ... ve ekibiyle birlikte kazaya karışan kamyon ile olay yerine gidildiğini, davalının tüm trafik kon...