Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/331 · K. 2022/1210
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 K. 2022/1210

E. 2020/331K. 2022/121020 Aralık 2022
bilirkişi raporueser sözleşmesiyevmiye defterialacağın tahsiliişi bırakmasözleşmenin feshiyasal sürehaklı beklentibedel tahsilibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/331 Esas - 2022/1210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2022/1210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. ve ... A.Ş.nin harici anlaşmasıyla oluşturulan ... Ortaklığının(VKN: ...) ... ... Binası yapım işini ... numaralı ihale ile aldıklarını, mezkur işe ait elektrik işçiliğinin(malzeme hariç) müvekkili ... Şti.ne verildiğini ve aralarında sözlü şekilde asıl alt işveren ilişkisi kurulduğunu, işin başlangıcında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/331 Esas - 2022/1210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2022/1210

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. ve ... A.Ş.nin harici anlaşmasıyla oluşturulan ... Ortaklığının(VKN: ...) ... ... Binası yapım işini ... numaralı ihale ile aldıklarını, mezkur işe ait elektrik işçiliğinin(malzeme hariç) müvekkili ... Şti.ne verildiğini ve aralarında sözlü şekilde asıl alt işveren ilişkisi kurulduğunu, işin başlangıcında sunulan proje kapsamında yapılmakta olan Atölye 1, Atölye 2 ve Atık Arıtma Tesisi için, mevcut elektrik projesindeki işçiliğin temel topraklama ve faraday kafesi harici yapılması, anahtar priz desant işlemleri topraklama ve faraday kafesi harici yapılması, anahtar priz desant işlemleri, idare tarafından onay verilmesi durumunda paratoner montajı, revize projeler ile as-build projelerin hazırlanması ve işverene teslim edilmesi(fiber ve data sonlandırma, kartlı geçiş sistemi devreye alma, yangın sistemi devreye alma ve kamera sistemi devreye alma işleri iş kapsamı dışındadır) konularında anlaştıklarını, tarafların proje(EK-1) kapsamındaki işlerin tamamı için işbu sözleşme bedelini 130.000,00 TL olarak anlaştıklarını, iş artışı ya da revize projelerden kaynaklanan artışlar olabileceği ve ilerde gerçekleşme ihtimali içinde bulunan bu tarz durumların taraflarca değerlendirilip anlaşılması halinde sözleşme bedeline ek bedellerin miktarının kararlaştırılacağını, izah edilen tüm hususlar taraflar arasında her ne kadar yazılı bir sözleşmeye dökülmemişse de taraflar arasında gerçekleşen hususların tamamı e-mail ve mesaj kayıtları ile tanık beyanlarıyla ispatlanabileceğini, hatta taraflar arasında işe başlamadan iki gün önce 27/10/2018 tarihinde müvekkili tarafından davalı yana atılan e-mailin ekindeki sözleşmeden(EK-3) de anlaşılacağı üzere yukarıda izah edilen unsurlar üzerinde tarafların anlaşma sağladığının anlaşılacağını, mezkur proje kapsamında 90 gün içinde bitmesi planlanan işe 29/10/2018 tarihinde taraflarca imzalanan yer teslim tutanağı ile başlandığını ve 1 mühendis, 2 elektrik ustası ile 1 yardımcı eleman olmak üzere toplam 4 kişiyle devam edildiğini, ancak ilk projenin aksine her gün yenisi eklenen iş artışı ve revize projeler sebebiyle müvekkili şirketin işyerinde ağustos ayının ortalarına kadar çalıştığını, karşı yan tarafından işe başlandıktan sonra, her defasında aralarındaki anlaşma dahilinde olmayan ek imalat kalemleri talep edildiğini, işyerinin ilk projesinin defalarca değiştirildiğini ve bunlarda da tarafların mutabakata vararak işlerin bitirilip belirli noktal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2022/1027

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/1026

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2022/818

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2021/658

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/343

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2022/833

29 Eylül 2022