DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KR.YZL.TARİHİ : 04/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/satıcı arasında 2 adet 110 Kva güçte Kabinli ATS'li otomatik jeneratör seti (Das Qz-110 OTSK model) alımı konusunda 04/10/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, sözleşmede Ankara mahkemelerinin yetkili kılındığını, müvekkili şirketin sözleşme imza tarihinde davalı tarafa 10.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, geri kalan bakiye 130.000,00-TL için ise ... Katılım Bankası İzmit Şubesi 0015590 seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çek ile ... Katılım Bankası İzmit Şubesi 0015589 seri numaralı 60.00,00-TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini ve davalı tarafın edimlerini ifa...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2022/855
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KR.YZL.TARİHİ : 04/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/satıcı arasında 2 adet 110 Kva güçte Kabinli ATS'li otomatik jeneratör seti (Das Qz-110 OTSK model) alımı konusunda 04/10/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, sözleşmede Ankara mahkemelerinin yetkili kılındığını, müvekkili şirketin sözleşme imza tarihinde davalı tarafa 10.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, geri kalan bakiye 130.000,00-TL için ise ... Katılım Bankası İzmit Şubesi 0015590 seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çek ile ... Katılım Bankası İzmit Şubesi 0015589 seri numaralı 60.00,00-TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini ve davalı tarafın edimlerini ifa etmemesi nedeni ile huzurdaki davanın açıldığını, jeneratörlerden ilkinin 05/10/2021 tarihinde ikincisinin ise 18/10/2021 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, ancak davanın açıldığı tarih itibari ile 1 adet jeneratörün teslim edildiğini ve sözleşmede belirtilen özelliklere sahip olmadığını müvekkilinin ihtiyacını karşılamadığını, keşide edilen çekler hakkında müvekkilinin mağdur olmaması için ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile söz konusu çekler bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın mahiyeti itibari ile zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu ve dava şartı yokluğundan ret edilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında 04/10/2021 tarihinde satış sözleşmesinin imzalandığını, davacının jeneratörün 110 KVA olmadığı ve kullanıma uygun olmadığı iddialarında herhangi bir delil sunmadığını, borçlu/davacının davaya konu çekin bedelsizliğine ilişkin olarak önce borcun sebebini, daha sonra bu sebebin gerçekleşmediğini, yahut geçersizliğini veya ödeme gibi borcu sona erdiren bir olguyu ispat etmek ile yükümlü olduğunu iddialarını varsayımlara dayandırdığını, müvekkilinin malı temin etmekle kalmayıp üretim ve tedariklerini de yerine getirdiğini, davacının çekin karşılıksız olduğu ve borcunun bulunmadığına yönelik talebinin yersiz olduğunu, müvekkilinin Das Power tarafından davacıya akdettiği sözleşmedeki yaptığı ve satmayı taahhüt ettiği jeneratörler ile ilgili olarak yapılan tüm hazırlıkların, ödemelerin, satın almaların, imalat vd. Tüm işlemlerin davacı tarafından gözardı edildiğini, müvekkili tarafından jeneratörün tesliminin gerçekleştirildiğini, sevk irsaliyesini sunduklarını, sonras...