Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 K. 2022/1116

E. 2022/1068K. 2022/111629 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması - Şirketin Kapanışının Yapılması DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/11/2022 Davacı tarafından mahkememize sunulan davada dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunulan 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... ŞTİ'nin ortağı ve temsilcisi olan .... 'ın vefat ettiğini, kendisinin mirasçı konumunda bulunduğunu, mirasçı olarak kendisinin şirketle ilgilenemeyeceğini, bu nedenlerle şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği, dosyaya sunulan ortaklar kurulu kararına göre şirket ortağı olan .... 'ın şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tüzel kişiliği devam eden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1068 Esas KARAR NO : 2022/1116

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması - Şirketin Kapanışının Yapılması DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/11/2022 Davacı tarafından mahkememize sunulan davada dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunulan 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... ŞTİ'nin ortağı ve temsilcisi olan .... 'ın vefat ettiğini, kendisinin mirasçı konumunda bulunduğunu, mirasçı olarak kendisinin şirketle ilgilenemeyeceğini, bu nedenlerle şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği, dosyaya sunulan ortaklar kurulu kararına göre şirket ortağı olan .... 'ın şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tüzel kişiliği devam eden şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılması amacıyla davacı tarafından hasımsız olarak iş bu davanın açıldığı, bu nitelikteki davanın şirket tüzel kişiliğine karşı hasımlı olarak açılması gerektiğinden, davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.