DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasına Dayalı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasına Dayalı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin abonesi olan davalının, ... tesisat numaralı ticarethane aboneliğinin bulunduğu soğuk hava deposunda yapılan denetimler sırasında kendine ait trafosundan çıkan Alçak Gerilim(AG) kablosunun ölçü devresine yer altı geçişinde zemin altından AG kablosunun yarılarak R,S,T fazlarına paralel harici bağlantı yapılarak kaçak enerji kullandığının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, işlem yapılması esnasında geçen süreden faydalanan davalının kaçak elektrik kullanımı için...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/964 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasına Dayalı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasına Dayalı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin abonesi olan davalının, ... tesisat numaralı ticarethane aboneliğinin bulunduğu soğuk hava deposunda yapılan denetimler sırasında kendine ait trafosundan çıkan Alçak Gerilim(AG) kablosunun ölçü devresine yer altı geçişinde zemin altından AG kablosunun yarılarak R,S,T fazlarına paralel harici bağlantı yapılarak kaçak enerji kullandığının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, işlem yapılması esnasında geçen süreden faydalanan davalının kaçak elektrik kullanımı için çektiği harici hattın uçlarını keserek yetkililerin ölçüm yapmasını engellediğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre işlemler yapılıp tutanak düzenlendikten sonra trafonun enerjisinin 17/12/2019 tarihi itibariyle şebekeden kesilip mühürlendiğini, davalının aynı ve farklı tesisatlarda olmak üzere birden fazla kaçak elektrik kullanımının bulunduğunu, önceki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaların davalı tarafından ödendiğini, mükerrer kaçak kullanım nedeniyle yönetmeliğin 44., 45. ve 46. maddeleri uyarınca hesaplamaların bu çerçevede yapılarak düzenlenen faturanın 18.12.2019 tarihli yazı ile davalıya bildirildiğini, kaçak elektrik kullanılan yerin soğuk hava deposu olması nedeniyle 24 saat elektrik kullanımı olacağı dikkate alınarak ve mükerrer kaçak kullanım nedeniyle tarifenin 2 katı olarak tahakkuk yapıldığını, davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ceza davası açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olup davalının haksız ve dayanaktan yoksun olarak itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının kötü niyetli olup mal kaçırma riskinin bulunduğunu bildirmiş, ihtiyati haciz kararı verilmesi birlikte itirazın iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahakkuk ettirilen bedelin hesaplanmasının yanlış olup Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45. maddesinin c bendi ile 42. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde hesaplamanın ne şekilde yapılacağının ve hangi kriterlerin süre yönünden baz alınacağının açıklandığını, davacının kaçak kullanım başlangıç tarihini 24.08.2019 olarak alıp 114 gün sayaç okuması yapılmadığını beyan ederek hesaplamayı bu süre zarfına göre yapmış ise de endeks dökümü incelendiğinde 28.08.2019 tarihinde, 27.09.2019 tarihinde ve 18.11.2019 tarihin...