Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2019 tarihinde...plakalı aracın 01:30 sıralarında Uludağ Üniversitesi istikametinden gelerek, Yeşil Cami önündeki kavşakta İnegöl Devlet Hastanesi istikametinden, İnegöl Adliyesi istikametine doğru seyir halinde giden ... plakalı aracın işleteni ve malik konumundaki müvekkili ... ...'nin sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza ile ilgili olarak da 15/06/2019 tarihinde trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tanzim edilen tutanakta ve tramer kayıtlarında da açıkça görüleceği üzere karşı tarafın anılan kazada asli kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve bununla ilgili olarak birtakım...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/1050 HAKİM : ...... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av...... Av...... Av...... Av...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2019 tarihinde...plakalı aracın 01:30 sıralarında Uludağ Üniversitesi istikametinden gelerek, Yeşil Cami önündeki kavşakta İnegöl Devlet Hastanesi istikametinden, İnegöl Adliyesi istikametine doğru seyir halinde giden ... plakalı aracın işleteni ve malik konumundaki müvekkili ... ...'nin sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kaza ile ilgili olarak da 15/06/2019 tarihinde trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tanzim edilen tutanakta ve tramer kayıtlarında da açıkça görüleceği üzere karşı tarafın anılan kazada asli kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve bununla ilgili olarak birtakım masrafların yapılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, müvekkili tarafından 17/12/2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, bu süreçte anlaşamama tutanağı düzenlendiğini ve tarafların bu süreçte ortak bir noktada buluşamadığını, bu süreçten sonra da davalı sigorta şirketinden 07/01/2020 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 4.531,70.-TL alınmışsa da Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de araçtaki değer kaybı tutarının ödenen miktardan daha fazla olduğunun görüleceğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın bu aşamada tam olarak karşılanmadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen kaza neticesinde aracın onarımı süresince de müvekkilinin iki ay boyunca aracını kullanamamış olup, bu ihtiyacını da farklı araçlarla sağladığını, sonuç olarak da bu hususta da yapmış olduğu birtakım ekstra masrafları olduğunu, müvekkilince yapılmış olan tüm bu masrafların da tazminini talep zorunluluğu doğduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı miktarı ve kullanılamayan gün bedeli yargılama esnasında toplanacak deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirleneceğinden davalarını belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini ifade etmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların tamamen kusurlu olarak neden olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı şimdilik 100,00-TL'nin belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin aracını iki ay boyunca kullanamaması neticesinde 100,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ...