DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, aralarındaki cari ilişkiden doğmuş olan 30.953,00-TL alacağı için davalı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 03.05.2021 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın ödenmesi talep ettiğini, ihtarname sonucunda da olumlu herhangi bir sonuç alınamaması üzerine bu alacak için 17.05.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafından 31.05.2021 tarihinde itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2022/1020
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, aralarındaki cari ilişkiden doğmuş olan 30.953,00-TL alacağı için davalı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 03.05.2021 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın ödenmesi talep ettiğini, ihtarname sonucunda da olumlu herhangi bir sonuç alınamaması üzerine bu alacak için 17.05.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafından 31.05.2021 tarihinde itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dilekçesinde belirttiği borç tutarında mutabakat sağlanamadığın, bu uyuşmazlıklar giderilmeden, davacı yan icra takibine başladığını müvekkil şirket, mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 30.953,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 06/06/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın 2021 Yılına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, davalı tarafın ticari defterlerinin sayın Mahkemenin 06.06.2022 tarihli duruşma Tutanağının G.D. 1/c maddesine istinaden davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği, davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 30.953,00 TL alacaklı olduğu,...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda taraflar...