DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında--------esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ancak icra takibine konu olan kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia olunan adres ve sayaçla müvekkilinin hiçbir alakasının bulunmadığını, söz konusu adreste müvekkili ile ilgilisi bulunmayan bir şirketin faaliyette bulunduğunu, husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini, bu itibarla müvekkilinin davalı ---------olmasının da söz konusu olmadığını, ------------- tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO: 2022/702 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında--------esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ancak icra takibine konu olan kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia olunan adres ve sayaçla müvekkilinin hiçbir alakasının bulunmadığını, söz konusu adreste müvekkili ile ilgilisi bulunmayan bir şirketin faaliyette bulunduğunu, husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini, bu itibarla müvekkilinin davalı ---------olmasının da söz konusu olmadığını, ------------- tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.------ başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir." Davalı şirketin herhangi bir çevre araştırması yapamadan üzerine düşen kanuni sorumluluğunu ihlal etmek suretiyle müvekkilinin aleyhine icra takibi başlattığını, kuruma yapılan itirazıda kötüniyetli olarak değerlendirmeye almadan hukuka aykırı şekilde kaçak tüketim borcu çıkarıldığını ve haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkili --- davalı --------- rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmasından dolayı teminat karşılığında icra dairesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talepli iş bu menfi tespit davasının açılmasının zorunlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin söz konusu takibin borçlusu olmadığının tespitine, teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararına, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket hakkında menfi tespit davası açtığını, davacının davasını kabul etmeyerek reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının ----- adresindeki işyerinde kurum elemanları tarafından ---- tarihinde yapılan kontrollerinde davacının perakende satış sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullandığından bahisle --------- tutanak ile tespit ettiklerini, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturası düzenlediğini, bu sebeple davacının bu borçtan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın, ------ tarihinde----- sayılı dosyasında açııdığı, anılan Mahkeme dosyasına ----- karar numaralı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, ...