Davacı vekili 02.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketin davalı ... AŞden 7.145.256,18 TL ve davalı ... İnş. AŞden 6.240.397,39 TL alacağı bulunmaktadır. Alacağın tahsili amacıyla Adana Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmıştır. Davalıların haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazların iptaline, takibin devamına ve %100 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 20.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER Davacı tarafa; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/620 Esas - 2021/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/620 KARAR NO : 2021/687 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Anonim Şirketi - VN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... Anonim Şirketi -VN: ... - ... ... 2- ... Anonim Şirketi - VN: ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 02.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketin davalı ... AŞden 7.145.256,18 TL ve davalı ... İnş. AŞden 6.240.397,39 TL alacağı bulunmaktadır. Alacağın tahsili amacıyla Adana Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmıştır. Davalıların haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazların iptaline, takibin devamına ve %100 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 20.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER Davacı tarafa; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verildiğine ilişkin 11.09.2021 tarihinde tebligat yapılmıştır.
IV- GEREKÇE 6102 sayılı TTK 5/A maddesi şu şekildedir: Madde 5/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./20. md) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi şu şekildedir: Madde 18/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./23. md) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. 6102 sayılı...