Davacı vekili 11.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı tarafından yapılan 12.06.2017 tarih ... numaralı teklif davalı tarafından kabul edilerek sözleşme kurulmuştur. Davacı taraf sözleşmedeki edimini eksiksiz yerine getirmiştir. Sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili için Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı (yetkiye ve borca) ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 13.12.2017 tarihinde 9.322 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip, 29.06.2017...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/344 Esas - 2021/634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2021/634 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ....Ltd.Şti. - VKN: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... Ltd. Şti. - ... ... VEKİLİ : Av. .. - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 11.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı tarafından yapılan 12.06.2017 tarih ... numaralı teklif davalı tarafından kabul edilerek sözleşme kurulmuştur. Davacı taraf sözleşmedeki edimini eksiksiz yerine getirmiştir. Sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili için Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı (yetkiye ve borca) ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 13.12.2017 tarihinde 9.322 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip, 29.06.2017 tarihli ... numaralı 9.322 TL tutarlı faturaya dayanmaktadır. Davalı tarafın icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. 2. Davacı taraf 12.06.2017 tarih ... numaralı teklif fotokopisini sunmuştur. Teklifin altında .... Ltd. Şti. kaşesi ve imza bulunmaktadır. 3. Davalı tarafın kayıtlı olduğu İstanbul Vergi Dairesinden davalı şirketin 2017 yılı BA formu getirtilmiştir. Buna göre davalı şirket davacı şirketten 2017 yılında 1 adet belge ile KDV hariç 7.900 TL tutarında mal alışı yaptığını vergi dairesine bildirmiştir. 4. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından 02.020.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; davacı tarafın 2017 yılı yevmiye, envanter ve kebir defterleri incelenmiştir. Defterlerin tasdiki süresinde yaptırılmıştır. Davacı defterlerine göre; davacı şirket 29.06.2017 tarih ... numaralı 9.322 TL tutarlı fatura karşılığında davalı şirkete mal satışı (...) yapmıştır. Fatura konusu mal ... firması aracılığıyla teslim edilmiştir. Davalı tarafın vergi dairesine yaptığı BA bildiriminde dava konusu fatura yer almıştır. Davacı defterlerinde satışı yapılan mal karşılığında bir ödeme kaydı bulunmamaktadır. Davalı tarafça da dosyaya ödeme konusunda bir delil sunulmamıştır. Buna göre davacının 9.322 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. 5. Davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi için İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesine istinabe yazısı yazılmıştır. Bu mahkeme tarafından davalı şirkete tebligat yapılmasına karşılık davalı tarafın defterleri incelenememiştir. IV- GEREKÇE 1. Mahkememize yapılan yargılama sonucunda 15.05.2019 tarih 2018/295-2019/530 sayılı hükümle; fatura konusu akd...