DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, 10/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada ---------plakalı araçların çarpıştığını; müvekkilinin kaza anında---------- nolu aracın sürücüsü olduğunu; kazadaki kusurun tamamen davalı sigorta tarafından ZMSS ile teminat altına alınan diğer aracın sürücüsü ---------olduğunu; kaza nedeniyle davacının malul kaldığını ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Davalı sigorta şirketi vekili,---------------------- plakalı aracın ---------- arasında zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/640 Esas KARAR NO : 2019/872 DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, 10/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada ---------plakalı araçların çarpıştığını; müvekkilinin kaza anında---------- nolu aracın sürücüsü olduğunu; kazadaki kusurun tamamen davalı sigorta tarafından ZMSS ile teminat altına alınan diğer aracın sürücüsü ---------olduğunu; kaza nedeniyle davacının malul kaldığını ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Davalı sigorta şirketi vekili,---------------------- plakalı aracın ---------- arasında zorunlu sigortası olduklarını, kazanın sigorta süresi içinde meydana geldiğini; davacının malul kalıp kalmadığı ve iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığının kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat gereğince tespitine ayrıca kazadaki kusur oranlarınında usulünce tespitini talep etmiş; bu çerçevede davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatına ilişkin olup, resen yürümez. Takibi gerekir. Davacı taraf, 26/03/2019 tarihli duruşmaya kendisine yapılan tebligata rağmen gelmediğinden; dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150. Madde gereğince de 3 ay içinde yenilenmediği görülmekle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin olarak alınan maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.08/07/2019