Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/50 · K. 2022/968
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 K. 2022/968

E. 2022/50K. 2022/96820 Aralık 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesibilirkişi raporuön incelemebilirkişi incelemesirücuen tazminattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, ----- tarafından detayları belirtilen bay-bayan ------ cinsi emtialar,-----adlı firmaya 24.09.2020 tarih ve-----nolu fatura ile satıldığını, brüt 920 kg olan konu emtia, ekli çeki listelerinde belirtildiği şekilde 57 koli olarak ambalajlandığını, 57 koli emtia,------ tarafından -----olarak taşınmış olduğunu, bu konuda 25.09.2020 tarih ve ------ ekli ------düzenlendiğini, 27.09.2020 tarihinde konu---- -- tahliye edildiğini, tahliye esnasında emtianın hasarlı olduğu tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/968

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, ----- tarafından detayları belirtilen bay-bayan ------ cinsi emtialar,-----adlı firmaya 24.09.2020 tarih ve-----nolu fatura ile satıldığını, brüt 920 kg olan konu emtia, ekli çeki listelerinde belirtildiği şekilde 57 koli olarak ambalajlandığını, 57 koli emtia,------ tarafından -----olarak taşınmış olduğunu, bu konuda 25.09.2020 tarih ve ------ ekli ------düzenlendiğini, 27.09.2020 tarihinde konu---- -- tahliye edildiğini, tahliye esnasında emtianın hasarlı olduğu tespit edildiğini, bu konuda ekli teslim belgesi üzerine "------ şeklinde hasar notu konulduğunu, konu emtia ------ adlı fima tarafindan------ alıcı firmanın adresine nakledilmiş olduğunu, bu konuda ekli ----- nolu ekli irsaliye düzenlendiğini, alıcı firma tarafından emtianın teslim alma aşamasında hasarlı olduğunun görüldüğü, bu konuda------ nolu irsaliye üzerine hasar notu konulduğunu ve hasar resimlerinin çekildiğini, alıcı ------ tarafindan çıkanları hasarlı emtiaların listesine göre- hasarlı emtiaların toplam miktarı 721 adet olup, tutarı 9.230,50 EUR olduğunu, alıcı------ tarafından hasarlı ----- tutarı 07.10.2020 tarihli fatura ile satıcı------talep edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, sigorta ettiren ve üst taşıyıcı konumundaki davalı-----tarafından, sigortalı ve satıcı konumundaki -----faturası kesildiğini, bu nedenle üst taşıyıcı olarak sigorta poliçesinde yer alan------ uyarınca sorumluluğu olduğunu, poliçede rücu konusunda herhangi bir hasarda tazminat zarar gören yük sahibine ödenecek, taşıyanın ------ve/veya ------ poliçesine rücu edilecektir."şeklinde özel şart olduğunu, davalılardan ----- ise alt ve fiili taşıyan olarak sorumluluğu olduğunu, ----- ise davalı üst taşıyıcı olan ------- sorumluluk sigortacısı olarak sorumluluğu olduğunu, 4.608,75 EUR tazminat ödendiğini, ödenen tazminat tutarının ------- hesabının altında kaldığını, ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ile müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu m. 1472/(1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, davalılar ile dava öncesi (------ 15/1/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak-------numarası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirterek takibe itiraz edildiğini, ------ sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yapılan haksız itirazların iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/922

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/498

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/550

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/73

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/624

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2022/92

10 Şubat 2022