E. 2020/604 K. 2022/1032

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/604 Esas - 2022/1032

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/604 Esas KARAR NO : 2022/1032

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARYAZ.TRH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 17/03/2014 - tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya yol açan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin tazminatının asgati ücrete göre hesaplanması gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile Semih Taş'ın sürekli iş göremezliği ile ilgili 1.000,00-TL maddi tazminat ve geçici iş göremezliği ile ilgili olarak 1.000,00 TL toplam 2.000,00 TI nin dava tatihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp'tan tapor alınması gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şitketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının talebi ierisindeki geçici iş göremezlik, tedavi giderleri bulunması halinde 6111 sayılı yasa gereği teminat dışı olduğundan davanın reddi gerekeceği, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminati içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespitinin gerektiği, davacının ceza dosyasında şikayetçi olup olmadığının tespiti gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraf delilleri toplanılmış ,maluliyet raporu alınmış ,bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mahkememizin 2014/1076 E,2016/426 K sayılı ilamı ile "...Davacının davasının kabulü ile 4.153,26-TL geçici iş göremezlik, 62.493,30-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 66.646,56-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 17.10.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Taraf delilleri toplanılmış ,maluliyet raporu alınmış ,bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mahkememizin 2014/1076 E,2016/426 K sayılı ilamı ile "... davanın; 17/03/2014 günü sürücü dava dışı ... idaresindeki davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın Sakarya/Adapazarı'nda bulunan Turan Caddesinde giderken Daraba Sokak Kavşağında sağ taraftan sola geçiş yapan ve davacının da içinde bulunduğu yayalara çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle maddi tazminatın tahsili istemine yönelik olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının dava açma hakkının bulunup bulunmadığı, talebinin yerinde olup olmadığı, talebi yerinde i...