.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı 12/04/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında Yetkili ... Satış Noktası taahhütnamesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin imzalanan işbu sözleşmeye binaen ... en işlek / kalabalık yerinde dükkan kiralayarak çalışmalarına başladığını, çalışmalarını sözleşmelere ve kendilerine gönderilen talimatlara göre gerçekleştirmekte iken davalı şirket tarafından ... 21. Noterliğinin 16/03/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihbarname ile ".. Müşteri Memnuniyetini engelleyen durumlar ve aksiyonları dökümanının denetim başlığı altındaki 8 no'lu maddesi gereğince ... tarafından yapılan denetimlerde, denetim koşulunu yerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/680 Esas KARAR NO:2022/810
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2017 KARAR TARİHİ:08/12/2022
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı 12/04/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında Yetkili ... Satış Noktası taahhütnamesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin imzalanan işbu sözleşmeye binaen ... en işlek / kalabalık yerinde dükkan kiralayarak çalışmalarına başladığını, çalışmalarını sözleşmelere ve kendilerine gönderilen talimatlara göre gerçekleştirmekte iken davalı şirket tarafından ... 21. Noterliğinin 16/03/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihbarname ile ".. Müşteri Memnuniyetini engelleyen durumlar ve aksiyonları dökümanının denetim başlığı altındaki 8 no'lu maddesi gereğince ... tarafından yapılan denetimlerde, denetim koşulunu yerine getirmemeniz halinde şirketin yetkilerinize son verme hakkı saklı tutulmuştur." denilerek yetkilerine son verildiğinin ihtar edildiğini, ihtarname müvekkiline tebliğ edildikten sonra müvekkil şirket ile davalı tarafın iletişime geçtiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde sistemin yeniden açılacağının ve sözleşmeye devam edileceğinin beyan edilmesi nedeniyle kendilerine tebliğ edilen ihtara yanıt verilmediğini, sistemin tekrar açılmaması üzerine ... 2. Noterliği'nin 07/07/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtara cevap verildiğini, davalı tarafça ileri sürülen iddiaların hiçbir yasal dayanağının bulunmadığı ve sözleşmenin haksız yere feshedildiğini, haksız fesih ile birlikte müvekkil şirketin yapmış olduğu masraf ve yatırımların karşılığını alamadığı gibi elde etmesi gereken kârdan mahrum kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile sözleşmenin feshinden dolayı uğranılan kâr kabının sistemin kapatıldığı 01/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sunmuş olduğu dava dilekçesinde sanki taraflar arasında imzalanan taahhütnamenin her bir hükmüne harfiyen riayet etmiş - hiçbir ihlal gerçekleştirmemesine rağmen müvekkili şirketin haksız yere ve keyfi olarak yetkilerini iptal etmiş gibi bir izlenim yaratmaya çalıştığını, davacı şirketin yaratmaya çalıştığı bu izlenimin gerçeğe ve mantığa aykırı olup dava dilekçesinde yer verilen iddiaların ticari hayatın olağan akışı ile de bağdaşmadığını, zira davacının taahhütname ile verdiği taahhütleri ihlal ettiğini ve bu ihlaller neticesinde taahhütnameye bağlı yetkilerinin iptal edilmesinin kaçınılmaz olduğunu, davacı tarafın imzalanan taahhütnamede açık biçimde taahhütname karşılığında verilmiş olan yetkilerin m...