DAVA: Menfi Tespit (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: ---- araçların karıştığı trafik kazası sonucu hazar bedelinin ------- plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketçe ödendiği ve --- plakalı araç sürücüsü olan müteveffa ---- kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesi ile ödenen hasar bedelinin işlemiş faiziyle birlikte müteveffanın mirasçılarından rücuen tahsilinin talep edildiği, bu amaç ile mirasçılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, müteveffanın kaza ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve kaza sırasında alkollü olmadığını beyan ile kaza ile müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespiti ile başlatılan takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/484 Esas KARAR NO: 2022/801 DAVA: Menfi Tespit (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: ---- araçların karıştığı trafik kazası sonucu hazar bedelinin ------- plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketçe ödendiği ve --- plakalı araç sürücüsü olan müteveffa ---- kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesi ile ödenen hasar bedelinin işlemiş faiziyle birlikte müteveffanın mirasçılarından rücuen tahsilinin talep edildiği, bu amaç ile mirasçılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, müteveffanın kaza ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve kaza sırasında alkollü olmadığını beyan ile kaza ile müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespiti ile başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizden verilen ------ kararı ile mahkememize iade edilmiş olup, dava mahkememizin ----- esasına kaydedildiği görüldü. ----- sayılı dosyasında makine mühendisi bilirkişisi, Nöroloji Uzmanı bilirkişisine, Nitelikli Hesap Bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --- tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalının başlattığı takibe dayanak akde aykırılık iddiasına konu zorunlu trafik sigorta poliçesinde sigorta ettirenin ------ rücu edebileceği, araç sürücüsüne husumet düşmediği; bu nedenle tüm ihtimaller bakımından ---- dolayısı ile mirasçılarına takipte husumet düşmediği, menfi tespit istemine konu işbu davanın davacılarının takipte borçlu sıfatı düşmediğine yönelik öncelikle husumet sorunu yönünden işaret edilen durum saklı kalmak kaydıyla yapılan incelemede; ---- plakalı aracın sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğu, ---plakalı aracın sürücüsü --- kusursuz olduğu,--- plakalı araç sürücüsü ----- raporuna göre, alkolsüz olduğu, kazanın alkole/münhasıran alkole bağlı olarak meydana gelmediği, ----- olduğu, alkol etkisiyle güvenli araç sürüş yeteneğini kaybetmiş olduğunun söylenemeyeceği, kazanın alkole münhasıran alkole bağlı olarak meydana geldiğinin söylenemeyeceği, ----aracın hasarı nedeniyle meydana gelen zararın ---- olduğu, oto korkuluk hasar nedeniyle meydana gelen onarım zararının ---- olduğu şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigortacının sigortalısının mirasçıları aleyhine 3.kişilerin zararı için ödediği tazminatın rücusu için başlattığı icra takibinden dolayı mirasçıların borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar tarafından davalının murislerinin kullandığı----- plakalı aracın sigortacısı olduğu, aracın ----- tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle sigortacının 3.kişiye ödediği tazminatın kendilerinden rücuen tahsili amacıyla i...