DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/20217 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS trafik poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (50,00 TL geçici, 50,00 TL sürekli) işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/192 Esas - 2021/663
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/663
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. (... AŞ)- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... - ... ... A.Ş. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/20217 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS trafik poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (50,00 TL geçici, 50,00 TL sürekli) işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 16/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı için 50 TL geçici iş göremezlik tazminat talebini 1.238,35 TL arttırarak 1.288,35 TL olarak belirtilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Kusur Bilirkişi Raporu:... plakalı otomobil sürücüsü ...un sola dönüş kurallarına uymadığı, emniyetle duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan araçların geçmesini beklemediği için %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Adli Tıp raporu: Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 15/03/2019 tarihli raporunda; davacı ...ın 19.03.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceğini belirten Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 31.10.2018 tarihli mütalaasına eklenecek husus bulunmadığı, bildirilmiştir. Aktüer bilirkişi Raporu: Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet raporu ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüne karar verilmesi durumunda, davacı ... için talep edilebilecek; geçici işgöremezlik tazminatı 1.288,35 TL olduğu, sürekli işgücü kaybı tazminatının bulunmadığı, belirtilmiştir. - Kazaya ...