DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'un çocukları ...'un 04/07/2017 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle ... CBS'nın ... Soruşturma numarası ile taksirle adam öldürme sebebiyle soruşturma başlatıldığını akabinde ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ...yılı dosya ile dava açıldığını, açılan davada yerel mahkeme 05/12/2017 tarihli kararında davalının cezalandırılmasına karar verilmiş karar verildiğini, bahsi geçen dosyaların iş bu dosyaya celbinin gerektiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı nedeni ile davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, davalı şirketlerden ... Sigorta Şirketi bir kısım ödeme yapmış ise de bu ödeme eksik ödeme olduğunu, diğer davalı ... Sigorta Şirketi ise hiç ödeme yapmadığını 14/05/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/635 KARAR NO : 2022/905
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'un çocukları ...'un 04/07/2017 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle ... CBS'nın ... Soruşturma numarası ile taksirle adam öldürme sebebiyle soruşturma başlatıldığını akabinde ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ...yılı dosya ile dava açıldığını, açılan davada yerel mahkeme 05/12/2017 tarihli kararında davalının cezalandırılmasına karar verilmiş karar verildiğini, bahsi geçen dosyaların iş bu dosyaya celbinin gerektiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı nedeni ile davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, davalı şirketlerden ... Sigorta Şirketi bir kısım ödeme yapmış ise de bu ödeme eksik ödeme olduğunu, diğer davalı ... Sigorta Şirketi ise hiç ödeme yapmadığını 14/05/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını işbu nedenle dava açma mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkillerinin çocuklarını kaybetmesi nedeniyle acılarının çok fazla olduğunu, bu bakımdan talep edilen tazminatın tamamının hüküm altına alınmasını, müvekkilleri için ayrı ayrı 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalıdan tahsilini, destekten yoksun kalınma sebebiyle 100,00'er TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte ... Sigorta dışındaki tüm davalılardan müştereken tahsilini, 100,00 TL maddi tazminatın (Kasko poliçesi, ferdi koltuk kaza sigortası sebebiyle) davalılardan sadece ... Sigorta şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiş ve davacı vekili 05/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin 3 nolu bendinde talep edilen 100,00 TL miktarın müvekkillerinin her biri lehine 50,00'şer TL olmak üzere talep edildiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ...'nin maliki/işleteni bulunduğu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki ... nolu Prestij Kasko Ekstra (A) (Genişletilmiş Kasko) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, somut olaydaki trafik kazasıda ... plakalı araç sürücüsü %100 asli ve tek kusurlu olduğunu, alkol oranı ise 1,58 promil olduğunu, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları teminat dışı hallerin 5.d) Tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması, davacıların murisi ölümünden müterafik olarak kusurlu olduğunu, keza, 1,58 promil alkollü kişinin sarhoş olduğunu ve kişinin sevk ve idaresindeki araçta yolculuk yapmak, alenen intihar etmek olduğunu, alkollü sürücüsünün sevk ve idar...