E. 2021/508 K. 2022/860

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/860

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından---- sayılı takibi ile kambiyo senetlerinin icraya konulduğu, davacının ciranta olduğu ----- bonoların icra takibinin dayanağını oluşturduğu, ödeme emrinin tebliğ edildiği, bu senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti amacıyla dava açtıklarını, söz konusu bonolardan --- dışındakiler hakkında ödememe ---düzenlenmediğini, cirantaya başvuru için ödememe protestosunun düzenlenmesinin gerektiği Ve bu protestonun düzenlenmemesinin sonucunun başvuru borçlularından cirantaya yönelme imkanını ortadan kaldıracağı,----- tarihli bononun ise---- edilmesine rağmen ----- bulunmayan yetkisiz kimse tarafından protesto edildiği ve bu sebeple geçersiz bulunduğu, ayrıca söz konusu bononun cirantalara karşı bir yıllık zamanaşımı süresinin geçirilmesinden sonra takibe geçilmesi sebebiyle zamanaşımına uğradığı, ibrazın süresinde yapılmadığı, kendilerine - yönelik bildirimde bulunulmadığı--- başvuru hakkı doğurmayacağı, davalının kötüniyetli olması sebebiyle icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği belirtilerek ilgili icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 72.maddesinde düzenlenen icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde;----işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak için icra takibi başlatıldığı görüldü. Mahkememiz ara kararı gereği; bilirkişi------- tarafından hazırlanan---- tarihli raporda özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine--------. sayılı sayılı takibi ile--- icra takibine konu edilmiş olduğu, takibe konu senetlerde davacının ve davalının ciranta sıfatı ile yer aldığının tespit edildiği, senetlerden belirtilen üç tanesinin ( ---- edilmediği, ---edilmeme sonucunda davacıya karşı bu üç bonodan dolayı başvurma hakkının düştüğü, bu senetlere dayalı olarak davacıya yönelik icra takibi yapılamayacağı, bu üç senetten dolayı davalı ve davacı arasında temel ilişkiden dolayı bir alacağın varlığının iddia edilmediği, -----tarafından --- edildiği ve --- geçerli olduğu, davalının senedi ---- alarak takip gerçekleştirdiği, davalının bu haliyle TTK md. 749 f. 3'de düzenlenen ödeme yaparak diğer cirantalara başvuran kişi olduğu, bu dur...