DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesindende ve 30/11/2022 tarihli açıklayıcı dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın huzurdaki dava konusu alacağın borçlusu olduğu aşikarsa da, birinci dava kapsamında davalılarca iddia edildiği üzere davaya konu anlaşmanın tarafının davalı ... değil diğer davalı ... olarak kabul edilmesi olasılığına binaen, hak kaybına uğramamak adına, dava ...in yanı sıra, ... yöneltilmiş olup anlaşmanın 4. maddesi uyarınca kârdan pay alma hakkı kapsamında hesaplanacak tutarın davalıdan da talep edildiği, davaya konu anlaşmanın tarafları Türk Ortaklar ve davalı ... olduğu, dolayısıyla huzurdaki alacak talebinin hukuken doğru ve yegâne muhatabının ... olduğu, ancak ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 KARAR NO : 2022/892
DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesindende ve 30/11/2022 tarihli açıklayıcı dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın huzurdaki dava konusu alacağın borçlusu olduğu aşikarsa da, birinci dava kapsamında davalılarca iddia edildiği üzere davaya konu anlaşmanın tarafının davalı ... değil diğer davalı ... olarak kabul edilmesi olasılığına binaen, hak kaybına uğramamak adına, dava ...in yanı sıra, ... yöneltilmiş olup anlaşmanın 4. maddesi uyarınca kârdan pay alma hakkı kapsamında hesaplanacak tutarın davalıdan da talep edildiği, davaya konu anlaşmanın tarafları Türk Ortaklar ve davalı ... olduğu, dolayısıyla huzurdaki alacak talebinin hukuken doğru ve yegâne muhatabının ... olduğu, ancak ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen birinci dava kapsamında davalı ... ve diğer davalı ... herhangi bir hukuki ve somut dayanağı olmasa da ısrarla, anlaşmanın tarafının davalı ... değil diğer davalı ... olduğunu iddia ettiklerini, bu ısrarlı savunmanın arkasında yatan saikin, davalı ...in tüzel kişi perdesinden haksız şekilde yararlanmasının sağlanarak davalar sonunda verilecek hükmün doğrudan ...e karşı şahsen icrasının önlenmesi olduğunu, bu durum karşısında, işbu davaya konu talebe ilişkin olarak davacı yönünden herhangi bir hak kaybına yer vermemek adına, sübjektif dava yığılması hükümleri uyarınca, işbu davaya konu alacak talebinin eş zamanlı olarak davalı ...'a yöneltme gerekliliği hâsıl olduğunu, işbu davaya konu kârdan pay alma hakkı ise davacı müvekkilleri (ve dava dışı ...'nun) ...'e pay satın alma sözleşmesi yapma fırsatı sağlama şeklinde gerçekleştirdiği, simsarlık faaliyeti sonucunda davalı ... tarafından satın ve devir alınan Türk şirket paylarının (mali menfaatin) daha sonra üçüncü kişilere satış ve devrinin yapılması (yani mali menfaatin kâra çevrilmesi) halinde doğan ve davalı tarafça elde edilecek kâr üzerinden yüzdesel (%10-%20 arası) olarak hesaplanan nakdi olarak ödenmesi gereken simsarlık ücretinin ifade edildiği, internet üzerinden hizmet ve ürün satımı Türk pazarındaki yatırım fırsatlarının (diğer bir deyişle payları devir alınacak Türk şirketlerinin) araştırılması ve ilgili pazar hakkında bilgi verilmesi (özetle genel pazar araştırması yapılması) konusunda davalıya danışmanlık hizmeti verilmesi, internet üzerinden hizmet ve ürün satım pazarındaki yatırıma uygun Türk şirketlerinin belirlenerek davalı ...'e tanıştırılması (takdim edilmesi) suretiyle ...'e bu Türk şirketlerine yatırım yapma fırsatının (diğer bir deyişle bu Türk şirketlerin paylarına ilişkin satın ve devir alma sözleşmesi yapma fırsatının) sağlanması için gerekli faaliyetlerin yürütüldüğü, dolayısıyla, davaya konu anlaşmanın tarafının davalı ... olduğunun kabul edilebilmesi olasılığına b...