DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın -------- sözleşme ------ tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturaların gününde ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz etmiş olup, yapılan bu itiraz haksız ve hukuki mesnetten uzak iddalardır. müvekkil şirket borçlu şirket ile yapmış olduğu ----- sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda ----- esas alınacaktır. ------- ------- uyuşmazlığın ------ hukuki yola başvuracağını kabul ettiklerini,------ ödenmemiş olması sebebi --------------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2022/973
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın -------- sözleşme ------ tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturaların gününde ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz etmiş olup, yapılan bu itiraz haksız ve hukuki mesnetten uzak iddalardır. müvekkil şirket borçlu şirket ile yapmış olduğu ----- sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda ----- esas alınacaktır. ------- ------- uyuşmazlığın ------ hukuki yola başvuracağını kabul ettiklerini,------ ödenmemiş olması sebebi --------------- sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, bu faturaların ---- tarihleri ekte sunulan fatura örneklerinde görüleceğinin, yapılan icra takibi borçlu tarafından öğrenildiğini, borçlu tarafından süresinde----- itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafın yapmış olduğu bu itiraz haksız ve kötüniyetli yapılmış bir itiraz olup, bu sebeple yapılan takip durduğunu, haksız hukuki mesnetten uzak kötüniyetle yapılan bu itirazların ivedi olarak siz sayın mahkemenizden tarafından iptal edilmesi zarureti hasıl olduğunu, dava ve şikayet hakkımız saklı kalmak üzere borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına yükletilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunacağı sözleşme, belge, fatura ve işlemlerde müvekkilimin imzası olmadığı gibi adına --------- hariç hiçbir hukuki işlem olmadığından davanın reddi gerekmektedir. Yanlış açılan davanın reddiyle, alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ,vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup,-------- verilen görevsizlik kararı sonrası Mahkememize tevzi edilmiştir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesindeki; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan ---- başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindeki düzenleme ile kanunun yürülüğe girdiği ----------- açılacak konusu alacak ve tazminat olan ticari davalarda ----müessesesi getirilmiş ve ---- için başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. ---------- davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirildiğinden, her iki tarafın tacir olup, uyuşmazlık da her iki tarafın ticari işletmesinden kaynak...