DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taşınmaza ait ödenmeyen kira alacakları mevcut olduğu, mecur içerisinde müflis şirkete ait taşınır mallar üzerinde Manisa ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile 06.01.2014 tarihinde hapis hakkı uygulandığı iflasın açılması sebebiyle hapis hakkı kullanılamadığı, 19.12.2013 tarihinde iflas açıldığı ve tüm işlemler iflas idaresi hesabına işlemeye başladığı, taşınmaz içerisinde hapsedilen ve daha sonra satılan taşınır malların bedelleri iflas idaresine gönderildiği, uygulama sırasında Manisa ilinde resmi yediemin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2020/536
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taşınmaza ait ödenmeyen kira alacakları mevcut olduğu, mecur içerisinde müflis şirkete ait taşınır mallar üzerinde Manisa ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile 06.01.2014 tarihinde hapis hakkı uygulandığı iflasın açılması sebebiyle hapis hakkı kullanılamadığı, 19.12.2013 tarihinde iflas açıldığı ve tüm işlemler iflas idaresi hesabına işlemeye başladığı, taşınmaz içerisinde hapsedilen ve daha sonra satılan taşınır malların bedelleri iflas idaresine gönderildiği, uygulama sırasında Manisa ilinde resmi yediemin bulunmaması sebebiyle rehnedilen taşınır mallar yediemine teslim edilemediği ve mecur içerisinde bırakılarak davacının taşınmazı iflas idaresinden gelen 15.01.2014 tarihli talimat üzerine mühürlendiğini, taşınmazın mühürlü kalması ve malların hapsedilmesinden doğan kira alacağı iflas idaresine ait bir borç olduğu, iflas masasına ait borçlar öncelikli ödenecek borçlardan sayılacağını, diğer alacaklarla birlikte sıra cetveline dahil edilmemesi gerekeceğini, iflas müdürlüğüne yazılan 29.01.2014 tarihli talep yazımızda bu durumu İflas Müdürlüğüne izah edildiği ve açıklandığı, taşınmazın mühürlenmesinin davacının mülkiyet hakkının kısıtladığı, ayrıca kira alacağının taşınmazın tahliye edilmediği müddetçe her ay 25.000,00 TL için işlemeye devam edeceği ve mühürleme işlemi iflas idaresi talimatıyla gerçekleştirildiğinden dolayı işleyen kira bedellerinin iflas masasının masrafını arttıracağı beyan edildiği ve açıklandığını. daha sonraki süreçte taşınmazın tahliye edilmesi ve işleyen kira alacağının sona ermesi için İflas İdaresinden talepleri olduğu ancak bu talepler doğrultusunda talimat verilmediği taşınmazın mühürlü kalması uygun görüldüğü,06.03.2014 tarihli İflas İdaresinin talimat yazısında borçlu şirkete ait taşınır malların taşınmazın içinde muhafazası ve taşınmazında mühürlü kalması uygun görüldüğü, İflas masasının kullandığı taşınmaz mülk sahibine 10.06.2014 tarihinde tahliye ve teslim edildiğini, Bakırköy ...... icra Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında talepte bulunulmuş ise de İcra Hukuk Mahkemesince Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmasından dolayı dosya hakkında görevsizlik kararı verildiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle iflas masasında tedbiren karar verilene kadar paranın dağıtılmamasına karar verilmesini, iflasın açıldığı 19.12.2013 tarihinden Taşınmazın Tahliye Edildiği 10.06.2014 tarihine kadar işleyen aylık 25.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL kira alacağının İflas İdaresi borcu olduğundan, söz konusu miktarın ...