Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Davalı ..'ın 16.12.2018 tarihinde kullandığı ... plaka sayılı çekici(oto kurtarıcı araç) ile çarpmak suretiyle davacının desteği ...'yu kasten öldürdüğünü, Sakarya .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... Esas numaralı davada davalı ...'ın müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığını ve hükmün kesinleştiğini, davalı ...'in araç maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250 TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 10.250 TL maddi tazminatın (kısmi dava olarak) tüm davalılardan ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...'den olay tarihinden itibaren işletilecek yasal...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2022/1535 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2022/1535
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ :... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ :...
DAVALI : 3-... VASİ :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Davalı ..'ın 16.12.2018 tarihinde kullandığı ... plaka sayılı çekici(oto kurtarıcı araç) ile çarpmak suretiyle davacının desteği ...'yu kasten öldürdüğünü, Sakarya .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... Esas numaralı davada davalı ...'ın müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığını ve hükmün kesinleştiğini, davalı ...'in araç maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250 TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 10.250 TL maddi tazminatın (kısmi dava olarak) tüm davalılardan ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...'den olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi Sigortalı araç sürücüsü kasten kazaya sebebiyet verdiğinden söz konusu talebin sorumluluk riski kapsamında olmadığı için poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanınreddini istemiştir. Davalı ...vekili sürücünün eyleminin kasten işlenmesi ve olayın trafik kazası olmaması sebebiyle işleten sıfatı ile sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddi istemiştir. Davalı ...ın hükümlü olması sebebiyle vasisine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, vasi cevap dilekçesinde olayda kasıt bulunmadığını, davalının kusurunun araştırılması gerektiğini, davalı ...'ın kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Sakarya... Ağır Ceza Mahkemesinin onanmakla kesinleşen ... Esas ... karar sayılı mahkumiyet kararı, Sakarya... Sulh Hukuk Mahkemesinin... esas ...karar sayılı vesayet kararı ile dava dosyaları uyaptan getirtilmiş ve dosyaya eklenmiştir. Davalı ...'ın 16.12.2018 tarihinde kullandığı ... plaka sayılı araç ile davacının desteğine kasten çarpması üzerine ölümüne sebep olduğu hususu ceza mahkemesinin kesinleşen mahkumiyet kararı ile sabittir. Ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşımaktadır. Ceza mahkemesince oluş şekli belirlenmiş ve davalı sürücünün kasten hareket ederek aracı ile davacıların desteğinin ölümüne sebep olduğu kabul edilmiştir. Yargılama konusu uyuşmazlık; davacının destekten yoksun kalma ve cenaze gideri zararlarının miktarı, davacının manevi zarar miktarı, davalı...'ın eylemind...