Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/54 · K. 2022/1111
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 K. 2022/1111

E. 2022/54K. 2022/111124 Kasım 2022
tazminatsigorta sözleşmesibaşvurunun reddigörevli mahkemetrafik kazasıçekişmesiz yargı işikamu tüzel kişisiticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 05.01.2021-05.01.2022. tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile ... plakalı aracını kasko sigorta poliçesi ile sigortalattığını, sigortalanan aracın, 23/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hasarlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin hasar ödemesine yanaşmadığını, müvekkilin sigorta ekspertiz uzmanından aracın hasarlı parçalarının ve hasar miktarının tespiti için rapor aldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/54 KARAR NO : 2022/1111 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 05.01.2021-05.01.2022. tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile ... plakalı aracını kasko sigorta poliçesi ile sigortalattığını, sigortalanan aracın, 23/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hasarlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin hasar ödemesine yanaşmadığını, müvekkilin sigorta ekspertiz uzmanından aracın hasarlı parçalarının ve hasar miktarının tespiti için rapor aldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 23/06/2021 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde 05.01.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 23.06.2021 tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu araç hasarının tazmini talebiyle dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddi gerektiğini, taraflarına dava dilekçesi dışında herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, delillerinin taraflarına tebliğine kadar esasa cevap verme ve mukabil delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, kasko poliçesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından atanan bağımsız eksperin aracı görmesinin engellendiğini, bir sigorta şirketinden inceleyemediği hasarı ödemesinin beklenemeyeceğini, bu sebeple başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, hakkaniyete ve hukuka uygun olarak karar verilebilmesi için Sayın Mahkemece araç üzerinde fiili olarak bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının reeskot faiz talebinin hukuki dayanaktan yoksun olup, reddi gerektiğini, davacının talepleri tüketici hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık konusu olup, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek haksız ve mesnetsiz tazminat taleplerinin reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kasko poliçesi, kaza tutanağı, ekspertiz raporu, aracın hasarına ait fotoğraflar ve tanık delillerine dayandığı görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/934

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/764

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2022/995

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/5

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/1001

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/776

10 Kasım 2022